Court ruling № 11796496, 07.10.2010, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

07.10.10 справа № 4/6/10

Суддя

За позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж, (72312, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Луначарського, 61)

до відповідача Публічного акціонерного товариства “Мелітопольський компресор”, (72312, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Кірова, 210)

про стягнення 87 213,59 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача – Левченко Н.О. (дов. №2 від 11.08.2010р.);

Від відповідача –Гордєвська С.В. (дов. №19/5611 від 06.10.10);

ВСТАНОВЛЕНО:

14.09.2010 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Мелітопольське орендне підприємство теплових мереж, м. Мелітополь Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “Мелітопольський компресор”, м. Мелітополь Запорізької області про стягнення суми 87 213,59 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію.

Ухвалою від 14.09.2010 р. порушено провадження у справі № 4/6/010, судове засідання призначено на 07.10.2010 р.

В судовому засіданні 07.10.2010 р. представник позивача надав клопотання про припинення провадження по справі 4/6/10 у зв’язку з повною оплатою відповідачем основної суми боргу. На підтвердження погашення відповідачем суми боргу позивач надав платіжні доручення № 1165 від 21.09.200910р., № 1203 від 29.09.2010 р., № 3082 від 04.10.2010 р., № 3098 від 05.10.2010 р., № 3132 від 06.10.2010 р., які свідчать про погашення відповідачем у справі № 4/6/10 суми боргу у розмірі 87 213,59 грн.

Анологочне клопотання надійшло від представника відповідача.

Таким чином, проаналізувавши матеріали справи суд дійшов висновку, що клопотання сторін підлягають задоволенню, а провадження у справі № 4/6/10 підлягає припиненню, у зв’язку з тим, що на момент розгляду справи предмет спору відсутній, в порядку п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати на державне мито в сумі 873, 00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. покладаються на відповідача, оскільки сума позовних вимог сплачена відповідачем після порушення провадження у справі, спір доведений до суду з його вини.           

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 4/6/10 припинити за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Мелітопольський компресор” (72312, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Кірова, 210, р/р 26005060516651 в МВ ЗРУ КБ «Приватбанк», МФО 313399) на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (72312, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Луначарського, 61, р/р 26003976713180 в ЗФ ЗАТ «ПУМБ», МФО 313623, код ЄДРПОУ 05541114) 873 (вісімсот сімдесят три) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                            Н.Г. Зінченко