Sentence № 117963973, 27.03.2024, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20206/21-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2024 Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

12.08.2021 у вказаному кримінальному провадженні, після здійснення повторного авторозподілу, взначено головуючого у справі - суддю ОСОБА_1 та 25.03.2024 року обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні отриманий головуючим у справі суддею.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_2 , у присутності свого захисника- адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результати досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Органом досудового розслідування встановлено та пред`явлено обвинувачення, в тому, що ОСОБА_2 07.03.2019 приблизно о 13 год. 00 хв., під час проходу через контрольний пропускний пункт на станції метро «Палац Україна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті, пред`явив контролеру станції «Палац Україна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві завідомо підроблений учнівський квиток № НОМЕР_1 , виданий 01.09.2017 гімназією «Троєщина» м. Києва на ім`я ОСОБА_4 .

Згідно довідки № 87 від 20.03.2019 та № 95 від 03.04.2019 з гімназії «Троєщина» ІІ-ІІІ ступенів Деснянського району м. Києва, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не навчається та не навчався у вказаному учбовому закладі та вказаний учнівський квиток останньому не видавався. Учнівський квиток № НОМЕР_1 від 01.09.2017 р. не видавався.

Відповідно до висновку експерта № 17-3/571 від 18.04.2019 відбитки печатки «ГІМНАЗІЯ ТРОЄЩИНА» Ідентифікаційний код НОМЕР_2 в учнівському квитку № НОМЕР_1 , виданого 01.09.2017 гімназією «Троєщина» м. Києва на ім`я ОСОБА_4 , нанесені не кліше печатки «Гімназія «Троєщина» І-ІІІ ступенів Деснянського району міста Києва* Ідентифікаційний код 22906267», зразки відбитків якої надаються в якості порівняльного зразка.

Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні кримінальниого проступку повністю доведеною.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились у використанні завідомо підробленого документа, суд кваліфікує за ч.4 ст. 358 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, те, що воно є умисним, а також особу обвинуваченого, який свою вину у вчиненні проступку визнав повністю, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, на спеціальних обліках не перебуває, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується задовільно, а також ставлення обвинуваченого до вчиненого.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді штрафу в межах санкції ст. 358 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, яке можливе без ізоляції обвинуваченого від суспільства та попередження вчинення ним нових злочинів.

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно ч. 5 ст. 74 КК України, особа також може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу.

Дії ОСОБА_2 , які виразились у використанні завідомо підробного документу, кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, який є кримінальним проступком.

Кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_2 , мало місце 07.03.2019 року, відтак, на даний час сплинув строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з чим, суд, з нереабілітуючих підстав, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, доходить висновку про необхідність звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності притягнення його до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речового доказу вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності притягнення його до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази:

- учнівський квиток № НОМЕР_1 , виданий 01.09.2017 гімназією «Троєщина» м. Києва на ім`я ОСОБА_4 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи №17-3/571 від 18.04.2019 року в сумі 628 грн. 04 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1