Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
22.07.10 справа № 19/73/10
Суддя
позивач – Акціонерне товариство закритого типу “Версаль” (вул.. Холодильна, 2, м. Дніпропетровськ, 49074; адреса для листування: а/с 4089, м. Дніпропетровськ, 49074)
відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю “Трівлад” (вул. Патріотична, 52/85, м. Запоріжжя, 69000; адреса для листування: вул.. 40 років Радянської України, 37, офіс 312, м. Запоріжжя, 69000)
Про стягнення 20 660 грн. 46 коп.
Суддя Даценко Л.І.
Присутні:
Від позивача –не з’явився
Від відповідача –не з’явився
Розглядається позовна заява Акціонерного товариства закритого типу “Версаль” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Трівлад” про стягнення 20 660 грн. 46 коп.
До судового засіданні 19.07.2010р. представник позивача надіслав клопотання про, те що ліквідатором ТОВ “Трівлад” визнано борг у повному обсязі та включено до реєстру вимог кредиторів у справі № 19/60/10 про банкрутство ТОВ “Трівлад”.
Судом прийнято рішення, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглянуто справу за наявними в ній матеріалами, суд встановив:
Ухвалою від 13.04.2010р. господарський суд Запорізької області за позовом Акціонерного товариства закритого типу “Версаль” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Трівлад” порушив провадження у справі № 19/73/10 на 26.04.2010р.
Ухвалою від 26.04.2010р. господарський суд Запорізької області зупинив провадження у справі № 19/73/10 до затвердження господарським судом Запорізької області реєстру вимог конкурсних кредиторів у справі №19/60/10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Трівлад”, м. Запоріжжя.
14.07.2010р. провадження у справі № 19/73/10 було поновлено та призначено засідання на 22.07.2010р.
У судовому засіданні 22.07.2010р. судом встановлено, що відносно відповідача господарським судом Запорізької області порушено провадження у справі № 19/60/10 про банкрутство ТОВ “Трівлад” відповідно до ст.. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвалою суду від 14.07.2010р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 19/60/10 про банкрутство ТОВ “Трівлад”, до якого були включені вимоги позивача у повному обсязі.
До судового засіданні 19.07.2010р. представник позивача надіслав клопотання про, те що ліквідатором ТОВ “Трівлад” визнано борг у повному обсязі та включено до реєстру вимог кредиторів у справі № 19/60/10 про банкрутство ТОВ “Трівлад”.
Відповідно до вимог п. 1-1 статті ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити.
Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.
Керуючись ст. ст. 44, 49 п.п 1-1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Трівлад” (69000, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 37, офіс 312, код ЄДРПОУ 30837453, п/р 26003002704001 в АБ “ТАС-Бізнесбанк”, МФО 313537) на користь Акціонерного товариства закритого типу “Версаль” (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Холодильна, 2, п/р 26005050600469 в КБ «Приватбанк” в м. Дніпропетровську, код ЄДРПОУ 25408699, МФО 305299) державне мито 206 (двісті шість) грн. 06 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. Видати наказ.
Копію ухвали надіслати: позивачу, відповідачу.
Суддя Л.І.Даценко
The court decision No. 11796199, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 19/73/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: