Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2007 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Савкевич К.М.
при секретарі Челядник Т.І.
розглянувши у судовому засіданні в м.Красноармійську справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику
В С Т А Н О В И В :
Позивач ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що відповідач ОСОБА_1 мешкає у будинкуАДРЕСА_1 та є споживачем електроенергії, відповідно до особистого рахунку НОМЕР_1.
В порушення п.20 та 42 Правил користування електроенергією для населення, затв.ПКМУ № 1357 від 26.07.1999р. відповідач користується електричною енергією та зобов'язаний щомісячно вносити плату за спожиті послуги, але не виконує свої обов'язки, в зв'язку з чим в нього виникла заборгованість, яка станом на 01.06.2007р. складає 2182,41грн., що відповідає 8959 потрібленим кВт/год.
Відповідно п.53 Правил - «У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду”.
На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідач не бажає добровільно сплачувати суму збитку, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 збитки, заподіяні безобліковим користування електроенергією у сумі 2182,41 грн., судові витрати на користь держави.
Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав в повному обсязі не заперечує проти стягнення з нього збитків, заподіяних позивачеві.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: будинок АДРЕСА_1 та є споживачем електроенергії, відповідно до особистого рахунку НОМЕР_1, але не виконує свої обов'язки, в зв'язку з чим в нього виникла заборгованість, яка станом на 01.06.2007р. складає 2182,41грн., що відповідає 8959 потрібленим кВт/год (л.с.8-10).
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 внаслідок порушення п.20, 42 Правил користування електроенергією для населення завдана шкода позивачеві в розмірі 2182,41грн., а тому вимоги позивача підлягають повному задоволенню. З відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути суму заборгованості в розмірі 2182,41грн.
Також згідно ст.88 ЦПК України з відповідача треба стягнути на користь держави державне мито у сумі 51грн., оскільки позивач звільнений від його сплати, відповідно до рішення Селидівської міської Ради № 5/16-238 від 14.02.2007р.(л.с.12) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь територіального управління ДСА в Донецькій області.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», п.п.20, 42, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст. 10,11, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Селидівського РЕМ ВАТ «Донецькобленерго» заподіяні збитки у сумі 2182(дві тисячі сто вісімдесят дві)грн. 41коп.. на р/р № 260353021291 у Донецькому обласному управлінні ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130915.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті державного мита у сумі 51 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., користь територіального управління ДСА в Донецькій області на р/р 31216259700004 УДК в м.Донецьку МФО 834016 ОКПО 34686537 ГУ ДКУ в Донецькій області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 1179568, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 22.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-2480/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: