Court ruling № 117956512, 21.03.2024, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/6669/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

до

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Товариство з додатковою відповідальністю «Третій автобусний парк»

про

відшкодування шкоди, заподіяної смерті фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

21 лютого 2022 року від представника відповідача, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», ОСОБА_4 , надійшло клопотання, в якому просив суд витребувати у ТДВ «Третій автобусний парк» оригінал Договору обов`язкового страхування пасажирів від нещасних випадків на транспорті станом на дату події, а саме на 16.12.2019 р.

Витребувати з матеріалів кримінального провадження № 1-кп/728/15/21 квиток для перевезення, який міститься у томі 1 аркуш (сторінка) 115.

Витребувати у СК «Арсенал Страхування» Інформацію про те, чи були пасажири рейсу «Кіпті Глухів - Бачівськ» ТЗ Neoplan N 516 SHD, д.р.н. НОМЕР_1 станом на дату ДТП, а саме на 16.12.2019 р. застрахованими у СК «Арсенал Страхування» згідно Договору обов`язкового страхування пасажирів від нещасних випадків на транспорті та оригінал Договору обов`язкового страхування пасажирів від нещасних випадків на транспорті станом на дату події, а саме на 16.12.2019 р.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно ч.1ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати представник відповідача мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та витребувати зазначені докази.

Керуючисьст.84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТДВ «Третій автобусний парк» оригінал Договору обов`язкового страхування пасажирів від нещасних випадків на транспорті станом на дату події, а саме на 16.12.2019 р.

Витребувати у Бахмацького районного суду Чернігівської області з матеріалів кримінального провадження № 1-кп/728/15/21 квиток для перевезення, який міститься у томі 1 аркуш (сторінка) 115.

Витребувати у СК «Арсенал Страхування» Інформацію про те, чи були пасажири рейсу «Кіпті Глухів - Бачівськ» ТЗ Neoplan N 516 SHD, д.р.н. НОМЕР_1 станом на дату ДТП, а саме на 16.12.2019 р. застрахованими у СК «Арсенал Страхування» згідно Договору обов`язкового страхування пасажирів від нещасних випадків на транспорті та оригінал Договору обов`язкового страхування пасажирів від нещасних випадків на транспорті станом на дату події, а саме на 16.12.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.