Decision № 11795451, 07.10.2010, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "07" жовтня 2010 р.Справа № 9/1245

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Горай О.С. дов.№7367/16 від 22.09.2010р.

від відповідача: ОСОБА_2 -фізична особа-підприємець

прокурор: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Прокурора Богунського району м. Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради (м. Житомир) в особі комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомисрької міської ради (м.Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення 1018,91 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1018,91 грн. боргу за постачання теплової енергії.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором купівлі-продажу теплової енергії №733 від 01.10.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив про погашення відповідачем заборгованості в повному обсязі. Прокурор в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в судовому засіданні надав пояснення по справі, з якого вбачається, що відповідач погасив суму заборгованості в повному обсязі, в підтвердження чого надав платіжне доручення №262 від 24.09.2010року на суму 918,91грн, а також платіжне доручення №255 від 17.09.2010року на суму 100,00грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Комунальним підприємством "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (позивач у справі) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (відповідач у справі) договору купівлі-продажу теплової енергії №733 від 01.10.2009р. (а.с. 17-20), позивач надав відповідачу послуги з теплопостачання на суму 1018,91 грн.

Відповідно до п. 4.8 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався за надані позивачем послуги проводити розрахунки до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, платіжними документами, які виписуються постачальником.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого, утворилась заборгованість перед позивачем на загальну суму 1018,91 грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи 17.09.2010р., тобто до пред'явлення позову до суду (згідно відмітки діловодної служби господарського суду Житомирської області позовна заява була зареєстрована в суді 21.09.2010р.) відповідач платіжним дорученням №255 від 17.09.2010р. перерахував позивачу частину боргу на суму 100,00грн. (а.с.25) Крім того, 24.09.2010р. згідно платіжного доручення №262 , тобто після пред'явлення позову до суду, відповідач сплатив позивачу решту боргу в сумі 918,91грн. (а.с. 26).

Таким чином на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Враховуючи викладене, провадження у справі в частині стягнення 918,91 грн. необхідно припинити відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, за відсутністю предмета спору. В частині стягнення 100,00 грн., суд відмовляє за необгрунтованістю.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.509, 525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.49, ч.1 п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження в частині стягнення 918,91 грн. боргу, за відсутністю предмета спору.

2. Відмовити в позові в частині стягнення 100,00 грн.

3.Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

- в доход Державного бюджету України - 91,99 грн. державного мита;

- в доход Державного бюджету України - 212,83 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (р/р 31218259703002 в УДК в м.Житомирі, код ЗКПО 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, МФО - 811039, код доходу 22050000).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СуддяАлексєєв М.В.

Дата підписання 11.10.10.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4,5 - в прокуратуру