Decision № 11795155, 06.10.2010, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 2- 1469/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді ВОСТРІКОВОЇ Л.В., при секретарі КОЗАЧЕНКО О.І., з участю представника позивача ШЕВЧЕНКО А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенськ цивільну справу за позовом ПАТ КБ ”ПриватБанк” в особі Миколаївського РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

01.07.2010 року представник ПАТ КБ ”ПриватБанку” звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № 204305 - cred від 30.01.2008 року ОСОБА_2 30.01.2008 р. отримав строковий кредит у розмірі 25000. 00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» згідно договору № 204305 - cаrd від 30.01.2008 р зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.07.2009 року.

Банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів. ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 17.05.2010 року заборгованість за кредитним договором складає 23033, 90 грн. у тому числі -

-- 12337.26 грн. -- заборгованість за кредитом;

-- 9361.69 грн. -- заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг;

-- 250 грн. -- штраф (фіксована частина);

-- 1084.95 грн. штраф (процентна складова).

З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки. ОСОБА_3 зобов'язався перед Банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_4 зобов'язань за кредитним говором.

Представник позивача в позові просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору 23033, 90 грн., а також судові витрати, саме 171 грн. 40 коп. судового збору, 120 грн. витратити на ІТЗ.

В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав у повному обсязі. Просить суд задовільнити позов.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов”язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до укладеного договору № 204305 - cred від 30.01.2008 року ОСОБА_2 30.01.2008 р. отримав строковий кредит у розмірі 25000. 00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» згідно договору № 204305 - cаrd від 30.01.2008 р зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.07.2009 року. Станом на 17.05.2010 року заборгованість за кредитним договором складає 23033, 90 грн. у тому числі -

-- 12337.26 грн. -- заборгованість за кредитом;

-- 9361.69 грн. -- заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг;

-- 250 грн. -- штраф (фіксована частина);

-- 1084.95 грн. штраф (процентна складова).

В силу ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно договору поруки від 30.01.2008 року (а.с.10) ОСОБА_3 є поручителем перед кредитором ПАТ КБ «ПриватБанк».

Тому виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що в силу ст. 526, 530, 543, 553, 598-599, 1054-1056 ЦК України, що є правові підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ ”ПриватБанк” в особі Миколаївського РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ КБ “ПриватБанку” (код ЕДРПОУ 14360570, р/р 29098829000000, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 ) 23033, 90 грн. (двадцять три тисячі тридцять три) грн., 90 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Миколаївського РУ ПАТ КБ “ПриватБанку” ( код Банку 305299, р/р 74199940900096, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) 171 , 40 грн. ( сто сімдесят одна ) грн. , 40 коп. в повернення судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ЗАТ КБ “ПриватБанку” ( код Банку 305299, р/р 73966934600901, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) 120 грн. в повернення витрат на інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільного процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: Підпис.

Вірно: Суддя

Секретар -