Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А
26 березня 2024 р.Справа №160/2452/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. розглянувши клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
УСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального провадження.
25.03.2024 року до суду надійшла заява позивача про прийняття участі у справі №160/2452/24 в судовому засіданні, призначеному на 01.04.2024р. о 09-30 в режимі відеоконференції.
Вирішуючи вказану заяву відповідача суд зазначає таке.
Відповідно до приписів частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно ч. 7 та ч. 8 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 01.04.2024р. о 09-30 в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача про прийняття участі у справі № 160/2452/24 в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Дніпровському апеляційному суду (пр.. Героїв-підпільників (пр.. Дзержинського) 31, м. Кривий Ріг, 50074) забезпечити проведення судового засідання по справі №160/2452/24, призначеного на 01.04.2024 року об 09 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.
Представнику позивача та позивачу прибути до Дніпровського апеляційного суду для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 01.04.2024 року об 09 год. 30 хв., в приміщенні за адресою: пр.. Героїв-підпільників (пр.. Дзержинського) 31, м. Кривий Ріг, 50074.
Копію ухвали негайно надіслати до Дніпровського апеляційного суду та ОСОБА_1 та його представнику - Ярошевській С.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Златін
The court decision No. 117948701, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 26.03.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 160/2452/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: