Court ruling № 117948379, 25.03.2024, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

25 березня 2024 року ЛуцькСправа № 140/31190/23 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Смокович В. І., у порядку письмового провадження розглянувши заяву представника позивача про продовження процесуального строку в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та скасування п.1 наказу командира військової частини НОМЕР_1 Про результати проведення службового розслідування №60 від 25.08.2023 року в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 позовну заяву було залишено без руху та встановлено представнику позивача, адвокату Світлицькій Зоряні Олександрівні, строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме сплатити судовий збір у сумі 968,96 грн. (дев`ятсот шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок) і надати до суду оригінал відповідного розрахункового документу (квитанції, платіжного доручення тощо), та надати письмові докази які підтверджують обставину, що саме 30.09.2023 ОСОБА_1 стало відомо про наказ командира військової частини НОМЕР_1 №60 Про результати проведення службового розслідування, десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 22.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Даною ухвалою було встановлено позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - три дні з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

На виконання вимог вказаної ухвали від представника позивача 18.03.2024 надійшла заява про продовження процесуального строку, яка обгрунтована тим, що 11.03.2024 стороною позивача через підсистему «Електронний суд» отримано відзив на позовну заяву обсяг якого становить 53 сторінки з додатками на 1553 сторінках, всього 1606 сторінок.

Вивчення всіх документів для того, щоб сформулювати подальшу правову позицію об`єктивно недостатньо трьох днів.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

За правилами статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Так, частинами другою, третьою статті 121 КАС України процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи викладене, на думку суду, для реалізації прав та обов`язків сторін, необхідно продовжити процесуальний строк на десять днів із дня вручення позивачу цієї ухвали.

Керуючись статтями 118, 119, 121, 160, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк для надання відповіді на відзив стороною позивача у адміністративній справі за ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу на десять днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.І.Смокович