Court ruling № 11794825, 19.10.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

19.10.10 р.                     Справа № 37/314пн                                                   

Господарський суд Донецької області у складі судді Мєзєнцева Є.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Град. Строй”, м. Донецьк,

до Відповідача 1: Донецької міської ради, м. Донецьк,

та Відповідача 2: Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м, Донецьк,

із залученням Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів - Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області, м. Донецьк (Третя особа 1) та Позивача –Товариство з обмеженою відповідальністю „Готель Централь”, м. Донецьк, (Третя особа 2)

про: зобов’язання Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради повернути безпідставно утримувані грошові кошти гарантійного внеску у сумі 2631816,75грн., перерахованого ТОВ „Готель „ Централь”

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В рішенні Господарського суду Донецької області від 01.02.2010р. - при підготовці тексту була допущена описка в пунктах 1, 2, 3 резолютивної частини рішення при зазначенні ідентифікаційного коду Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Град. Строй”, м. Донецьк, а саме - замість ідентифікаційний код 32281634 помилково було вказане 322816340.

Крім того, в пункті 3 резолютивної частини рішення помилково була вказана сума витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236, 29 грн., що підлягає стягненню з Відповідача 2 - Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м, Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Град. Строй”, м. Донецьк, замість суми витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236, 00 грн.

Згідно із ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою може виправити допущені в ухваліі описки, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в пунктах 1, 2, 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 01.02.2010р. - замість помилково зазначеного ідентифікаційного коду Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Град. Строй”, м. Донецьк - 322816340, слід вважати вірним ідентифікаційний код – 32281634.

2. Виправити допущену описку в пункті 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 01.02.2010р. - замість помилково зазначеної суми витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236, 29 грн. слід вважати суму витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у розмірі – 236, 00 грн.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                               

.