Court ruling № 117946211, 27.03.2024, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"27" березня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/713/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Усата В.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ`ЄР-ПРОДУКТ" (61176, Харківська обл., м. Харків, вул. Єнакіївська, буд. 17, нежила літ. "0-4) до Фізичної особи підприємця Клімова Віталія Дмитровича ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ`ЄР-ПРОДУКТ" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи підприємця Клімова Віталія Дмитровича, в якому просить:

- Стягнути з Фізичної особи підприємця Клімова Віталія Дмитровича (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ`ЄР-ПРОДУКТ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 38771987) грошові кошти у загальному розмірі 205 618,89 грн., з яких: 136 607,65 грн. - основна сума заборгованості, пеня - 20 112,72 грн, 40 683,15 грн інфляційне збільшення, 8 215,37 грн - 3 відсотки річних.

- Стягнути з Фізичної особи підприємця Клімова Віталія Дмитровича (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ`ЄР-ПРОДУКТ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 38771987) судовий збір за подання цієї позовної заяви та витрати на правову допомогу.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 3107/1-2020 від 31.07.2020 щодо оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/713/24. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Також, роз`яснено сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

25.03.2024 представником позивача до суду подано клопотання про залишення позову без розгляду за вх. № 8032, в якому представник позивача просить залишити позовну заяву у справі № 922/713/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ`ЄР-ПРОДУКТ" до Фізичної особи підприємця Клімова Віталія Дмитровича про стягнення грошових коштів без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Дослідивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ`ЄР-ПРОДУКТ" про залишення позову без розгляду (вх.№8032 від 25.03.2024), суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ`ЄР-ПРОДУКТ" про залишення позову без розгляду (вх.№ 8032 від 25.03.2024) подано до початку розгляду справи по суті, підписано повноважним представником позивача адвокатом Віталієм Зіноватним, який діє на підставі довіреності від 04.03.2024, а отже заява позивача відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання позивача (вх.№8032 від 25.03.2024) про залишення позову без розгляду, а тому позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ`ЄР-ПРОДУКТ" до Фізичної особи підприємця Клімова Віталія Дмитровича про стягнення коштів підлягає залишенню без розгляду на підставі до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

При цьому, суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

В даному випадку, з огляду на те, що позов залишений без розгляду за клопотанням позивача, судовий збір позивачу не повертається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 42, 226, 252, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ`ЄР-ПРОДУКТ" про залишення позову без розгляду (вх.№8032 від 25.03.2024) - задовольнити.

Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ`ЄР-ПРОДУКТ" до Фізичної особи підприємця Клімова Віталія Дмитровича про стягнення коштів без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 27.03.2024.

СуддяВ.В. Усата