Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.03.2024 р. Справа № 914/3122/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Засоби промислового захисту», м.Львів
про повернення судового збору
у справі № 914/3122/23
за первісним позовом: Акціонерного товариства «Укртранснафта», м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Засоби промислового захисту», м.Львів
про зобов`язання вивезти товар та стягнення пені і штрафів. Ціна позову: 1458547,11 грн.
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Засоби промислового захисту», м.Львів
до відповідача: Акціонерного товариства «Укртранснафта», м.Київ
про зобов`язання виконати умови договору поставки №23-01/54-22 від 17.10.2022 щодо прийняття товару загальною вартістю 4041999,00 грн та про стягнення заборгованості за договором поставки №23-01/54-22 від 17.10.2022 у розмірі 4041999,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за первісним позовом про зобов`язання вивезти товар та стягнення пені і штрафів. Ціна позову: 1458547,11 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Засоби промислового захисту», до відповідача, Акціонерного товариства «Укртранснафта», про зобов`язання виконати умови договору поставки №23-01/54-22 від 17.10.2022 щодо прийняття товару загальною вартістю 4041999,00 грн та про стягнення заборгованості за договором поставки №23-01/54-22 від 17.10.2022 у розмірі 4041999,00 грн.
Ухвалою суду від 21.02.2024 затверджено мирову угоду від 12.02.2024 та закрито провадження у справі.
05.03.2024, за вх.№882/24, представником позивача за зустрічним позовом подано суду заяву від 05.03.2024, у якій просить суд повернути 50% сплаченого судового збору, сплачений при поданні зустрічного позову, у зв`язку затвердженням мирової угоди.
Розглянувши заяву позивача за зустрічним позовом про повернення судового збору, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Вказаний законодавчий припис є тотожним за змістом з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Як встановлено з матеріалів справи, за подання зустрічної позовної заяви позивачем сплачено 97008,00 грн судового збору, що підтверджується платіжними інструкціями №2051 від 08.11.2023 на суму 48504,00 грн. та №2064 від 17.11.2023 на суму 48504,00 грн.
З врахуванням наведеного та беручи до уваги затвердження мирової угоди ухвалою суду від 21.02.2024 у справі, суд вважає за необхідне задоволити заяву позивача за зустрічним позовом та повернути йому з Державного бюджету України 48504,00 грн. судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції №2051 від 08.11.2023.
Керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.ст.130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Засоби промислового захисту» про повернення судового збору - задоволити.
2. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Засоби промислового захисту» (76019, м.Івано-Франківськ, вул.Промислова, 2б, каб.26Б, код ЄДРПОУ 42513220) з Державного бюджету України 48504,00 грн. судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції №2051 від 08.11.2023.
3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.
Суддя Кітаєва С.Б.
The court decision No. 117945829, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 27.03.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 914/3122/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: