Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 706/65/23
2/706/51/24
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
27 березня 2024 року м.Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області., розглянувши матеріали за цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вікторівського психоневрологічного інтернату про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Христинівського районного суду від 05.04.2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Вікторівського психоневрологічного інтернату про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди було зупинено провадження по справі.
04.03.2024 року до Христинівського районного суду надійшло клопотання про відновлення провадження по справі.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.ст., 254 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Вікторівського психоневрологічного інтернату про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Призначити справу до розгляду на 16.04.2024 року о 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: М.П. Орендарчук
The court decision No. 117944549, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 27.03.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 706/65/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: