Court ruling № 117943533, 25.03.2024, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/22122/23

Провадження №2/369/3540/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В. за участі секретаря судового засідання Кубарської Ю.С., розглянувши матеріали цивільної справи № 369/22122/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БРЕСТ-ЛИТОВСЬКЕ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським та цільовим внескам, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БРЕСТ-ЛИТОВСЬКЕ" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським та цільовим внескам.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.01.2023 року відкрито позовне провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

07.03.2024 року до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, згідно якої останній просив суд закрити провадження у справі № 369/22122/23, провести судове засідання без участі представника позивача.

Вказана заява мотивована тим, що після відкриття провадження у справі № 369/22122/23 відповідачка задовольнила вимоги позивача та сплатила на поточний рахунок ОСББ «БРЕСТ-ЛИТОВСЬКЕ» 940,52 грн.

Позивач також просив стягнути із відповідачки інфляційні втрати і річні, нараховані згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Позивач домовився з відповідачкою, що у разі погашення нею заборгованості та відшкодування судових витрат, позивач відмовиться від стягнення з неї інфляційних втрат та річних.

Відповідачка сплатила суму, що відповідає розміру судового збору.

Вимоги про стягнення інфляційних втрат та річних є похідними від основної заборгованості, а тому, оскільки, відповідачка, добровільно, до ухвалення судом рішення, оплатила борги, що є предметом спору, позивач відмовляється від позовних вимог в цій частині.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Позивач не наполягає та відмовляється від стягнення інфляційних втрат та річних, оскільки відповідачка виконала обіцянку та погасила заборгованість і відшкодувала позивачу, сплачений ним судовий збір. Оскільки, відповідачка оплатила всі рахунки та відшкодувала позивачу понесені ним судові витрати, в ОСББ «Брест-Литовське» відсутні вимоги до ОСОБА_1 .

У судове засідання 26.03.2024 сторони не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Суд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо відсутній предмет спору та позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п. 2 та п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про закриття провадження у справі та закриття провадження у справі на підставі п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 141, 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі № 369/22122/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БРЕСТ-ЛИТОВСЬКЕ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським та цільовим внескам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Повна ухвала складена: 27.03.2024 року.

Суддя А.В. Янченко