СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЛЬВОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
11 жовтня 2010 року Справа № 2н-2386/10 р.
м. Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р. розглянувши заяву Львівського комунального підприємства „Житловик -С” до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за холодне водопостачання та водовідведення відповідно до ст.ст. 96, 99,102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства „Житловик-С”, юридична адреса: м. Львів, вул. Чукаріна, 9, р/р 26002615090525 в ОДАК УСБ м. Львова, МФО 325019, ЗКПО 20823933, борг за холодне водопостачання та водовідведення в сумі 283, 84 (двісті вісімдесят три) грн. 84 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1 на користь держави, на р/р 31415537700008, МФО 825014, ЗКПО 26360233 судовий збір у розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1 на
користь місцевого бюджету Сихівського району м. Львова, на р/р 31210259700008, МФО
825014, ЄДРПОУ 26360233, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30
(тридцять) грн.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мичка Б.Р.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності “_____” ___ 2010 року
Строк предявлення судового наказу до виконання 3 роки.
Суддя Мичка Б.Р.
The court decision No. 11794294, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 11.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2н-2386. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: