Decision № 11793604, 12.10.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
12.10.2010
Case No.
18/164
Document №
11793604
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.10.10 р.                     Справа № 18/164                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Зевс-сервіс” м. Запоріжжя

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський завод тяжкого машинобудування” м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 441,60 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився.

від відповідача: не з’явився.

          

Товариство з обмеженою відповідальністю „Зевс-сервіс” звернулось з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський завод тяжкого машинобудування” 441,60 грн. боргу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ним були надані послуги з ремонту техніки, що підтверджується актом виконаних робіт, але відповідач за надані послуги не розрахувався незважаючи на надіслані письмові вимоги їх оплатити, тому за останнім налічується борг, який підлягає стягненню у судовому порядку.

Позивач у судове засідання не з’явився, але 20.09.2010 р. подав клопотання, в якому просив суд розглянути справу без його участі.

Відповідач відзива по справі не надав, його представник у жодне судове засідання не з’явився. Про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, тому справу розглянуто за наявними в неї матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

В листопаді 2007 р. позивач виконав роботи з ремонту установки імпульсного регулятора напруги ИРН 80 № 01206 на підставі замовлення відповідача 0060402.

Згідно з підписаним сторонами актом виконаних робіт № 3567 від 21 листопада 2007 р. вищезазначені роботи були надані позивачем у повному обсязі.

Загальна вартість виконаних за цим актом робіт склала 441,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Враховуючи, що строк оплати робіт сторонами не узгоджений, позивачем 28.05 та 10.06.2010 р. були надіслані відповідачу листи № 604 та № 723 з вимогами оплатити заборгованість за виконані роботи у сумі 441,60 грн. відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України.

Надіслані листи залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь – який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином відповідач був зобов’язаний оплатити заборгованість за виконані роботи у строк до 18.06.2010 р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати робіт відповідачем не подано, тому борг у сумі 441,60 грн. підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, 82, 84–85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 202, 526, п.2 ст. 530 Цивільного кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Зевс-сервіс” м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський завод тяжкого машинобудування” м. Маріуполь Донецької області про стягнення 441,60 грн. боргу – задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський завод тяжкого машинобудування” м. Маріуполь Донецької області (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівників, 1, код ЄДРПОУ 20355550) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Зевс-сервіс” м. Запоріжжя (69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, 9; р/р № 26004301158474 в Філії „Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя” МФО 313355; код ЄДРПОУ 32368835) 441,60 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Рішення прийнято і підписано 12.10.2010 р. і набирає законної сили після закінчення десятинного строку на його оскарження.

          

Суддя                               

Часті запитання

Який тип судового документу № 11793604 ?

Документ № 11793604 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 11793604 ?

Дата ухвалення - 12.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11793604 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11793604 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 11793604, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 11793604, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.10.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 11793604 refers to case No. 18/164

This decision relates to case No. 18/164. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11793599
Next document : 11793614