Decision № 1179360, 08.10.2007, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-5749/07

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 жовтня 2007 року Єнакієвський міський суд Донецької області в складі : судді Карякіна О.О., при секретарі Пешеходовій В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Єнакієве справу за позовом Комунального підприємства “Житлово-ремонтне управління № 11” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті експлуатаційних витрат, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2007 року КП “ЖРУ № 11” звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них заборгованості по оплаті експлуатаційних витрат, посилаючись при цьому, що вони мешкають в квартирі № АДРЕСА_1 в місті Єнакієве.

Станом на червень 2007 року за відповідачами нараховується заборгованість в сумі 951 гривень 67 коп, що й просить з них стягнути.

 Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали. ОСОБА_1. пояснив, що він являється робітником міліції, а тому має пільги згідно Закону України «Про міліцію».

 Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

 Згідно ст.. 10 Закону “Про приватизацію державного житлового фонду” власник квартири в багатоквартирному будинку зобов'язаний приймати участь в загальних витратах пов”язаних з утриманням будинку та при будинкової території, за обслуговування будинків та при будинкових територій на рівні квартирної плати для державного житла.

Законом України «Про Державний бюджет» пільги у розмірі 50 відсотків для робітників міліції зупинені.

Позивачу належить квартира № АДРЕСА_1 в місті Єнакієве, обов'язок по утриманню якої покладено на позивача, однак відповідач, проживаючи у вищевказаному домі зобов'язаний своєчасно вносити плату за його обслуговування, що передбачено ст..ст.. 17,35 Правил користування приміщенням житлових будинку і при будинкових територій, затвердженими постановою КМ України від 8 жовтня 1992 року, а також ст.. 156 ЖК України, тому як на відповідача розповсюджується обов'язки наймача і покладається відповідальність за їх порушення, а тому суд вважає за необхідне стягнути з них заборгованість експлуатаційних витрат у сумі 951,67 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.. 213-215 ЦПК України ст.. 10 Закону “Про приватизацію державного житлового фонду”, ст.. 156 ЖК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в Єнакієвському МВ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, не працюючої, проживаючих за адресою місто ЄнакієвеАДРЕСА_1на користь КП “ЖРУ № 11” р/р 26009052103160 Приватбанк, МФО 335515, ОКПО 31872237 - 951 /дев”ятсот п”ятдесят одну/ гривню 67 копійок, витрати на інформаційного-технічне забезпечення у сумі 30 /тридцять/ гривень, а також судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через місцевий Єнакіївський міський суд протягом двадцяти днів з обов'язковим поданням заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів.

Суддя