Court ruling № 117933191, 25.03.2024, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52900/23-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

за участі секретаря судового засідання - Брачун О. О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Косянчука В. В. ,

представника третьої особи - Григорян О. О.,

вирішивши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України», третя особа: Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Хлібна база №89» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі та за позовом ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Хлібна база № 89», треті особи: Акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Хліб України», Фонд державного майна, Акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України», Міністерство економіки України про відшкодування моральної шкоди завданої незаконним звільненням,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України», третя особа: Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Хлібна база №89» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні проти клопотання представника позивача не заперечували.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином заявлення позивачем клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду створює процесуальні наслідки у формі залишення таких вимог без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 257, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити, залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України», третя особа: Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Хлібна база №89» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Продовжити розгляд справи за позовними вимогами ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Хлібна база № 89» (код ЄДРПОУ 05480507; 89656, Закарпатська обл., Мукачівський р-н, с. Горонда, вул. Елеваторна, буд. 9), треті особи: Акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Хліб України», Фонд державного майна, Акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України», Міністерство економіки України про відшкодування моральної шкоди завданої незаконним звільненням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Вовк