Court ruling № 117933097, 21.03.2024, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19725/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Звонарьова В.О.,

учасники справи:

позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_1

відповідач за зустрічним позовом: Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 4 листопада 2021 року за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшла заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 4 листопада 2021 року за нововиявленими обставинами. Заява мотивована тим, що заочне рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, на яке суд посилався при ухваленні рішення у даній справі, переглянуте та прийняте та відмовлено в задоволенні позовних вимог. Таким чином, відповідно до . 3 ч. 2 ст. 423 ЦПК України наявні підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 заперечила проти заяви.

Суд дослідивши матеріали заяви та заслухавши пояснення учасників справи дійшов висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Частиною 1 статті 426 ЦПК України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Так, п. 6 ч. 3 ст. 426 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку на подання заяви до неї додаються - клопотання про його поновлення.

Відповідно до довідки про набрання судовим рішення законної сили у справі № 0417/5302/2012, провадження № 2/202/3352023 (а.с. 8) рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська набрало законної сили 06.07.2023 року.

Разом з цим, заяву про перегляд рішення суду від 4 листопада 2021 року за нововиявленими обставинами заявником було подано на адресу суду 29.09.2023 року.

Таким чином, заявником пропущено передбачений Цивільно-процесуальним кодексом строк для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Однак, клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заявником суду не надано та в матеріалах заяви відсутнє.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В свою чергу, ч. 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням наведеного заяву про перегляд рішення суду від 4 листопада 2021 року за нововиявленими обставинами слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, а саме для доручення до заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами клопотання про поновлення пропущеного строку для подання такої заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 423, 426, 427 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 4 листопада 2021 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали, про що його повідомити.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Батрин