Court ruling № 11792802, 07.10.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

07.10.10 р.                     Справа № 43/186           

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. Зубченко

При секретарі судового засідання О.О. Перекрестній

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державної акціонерної компанії „Донбасвуглеавтоматика”, м. Донецьк в особі Донецького спеціалізованого налагоджувального управління „Теплоенергоавтоматика”, м. Донецьк

до відповідача: Асоціації фінансових промислових та торгівельних підприємств „Донбаський розрахунково-фінансовий центр”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором у розмірі 295421,49грн., 3% річних у розмірі 6961,02грн., інфляційних втрат у розмірі 16455,54грн.

Представники сторін:

від позивача: Воловик М.А. за довіреністю без номеру від 05.06.2010р.

від відповідача: Зінченко Є.В. за довіреністю №26/07 від 26.07.10р.

Суд перебував у нарадчій кімнаті 07.10.2010р. з 11:10год. до 11:25год.

В С Т А Н О В И В:

Державна акціонерна компанія „Донбасвуглеавтоматика”, м. Донецьк в особі Донецького спеціалізованого налагоджувального управління „Теплоенергоавтоматика”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Асоціації фінансових промислових та торгівельних підприємств „Донбаський розрахунково-фінансовий центр”, м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором у розмірі 295421,49грн., 3% річних у розмірі 6961,02грн., інфляційних втрат у розмірі 16455,54грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір на виробництво ремонтних та налагоджувальних робіт №33/09-ЯЯг2 від 28.11.2008р. з додатком, акти прийомки виконаних підрядних робіт №08-42 за червень 2009р. у сумі 14998,85грн., №05-38 за червень 2009р. у сумі 6180,83грн., №05-39 за червень 2009р. у сумі 18792грн., №08-52 за липень 2009р. у сумі 14831,53грн., №05-44 за липень 2009р. у сумі 3624,77грн., №05-45 за липень 2009р. у сумі 11520грн., №05-46 за липень 2009р. у сумі 9762,94грн., №08-56 за серпень 2009р. у сумі 15016,76грн., №05-48 за серпень 2009р. у сумі 14087,52грн., №05-49 за серпень 2009р. у сумі 10994,40грн., №05-50 за серпень 2009р. у сумі 7085,68грн., №05-51 за серпень 2009р. у сумі 2920,61грн., №08-67 за вересень 2009р. у сумі 14697,95грн., №05-52 за вересень 2009р. у сумі 25389,36грн., №04-83 за жовтень 2009р. у сумі 7677,24грн., №04-82 за жовтень 2009р. у сумі 1582,56грн., №08-80 за жовтень 2009р. у сумі 13167,91грн., №05-55 за жовтень 2009р. у сумі 7225,34грн., №05-56 за жовтень 2009р. у сумі 18360грн., №04-82 за жовтень 2009р. у сумі 1582,56грн., №08-83 за листопад 2009р. у сумі 16370,06грн., №05-59 за листопад 2009р. у сумі 6631,20грн., №05-60 за листопад 2009р. у сумі 7699,39грн., №05-61 за листопад 2009р. у сумі 7508,51грн., №05-62 за листопад 2009р. у сумі 7513,34грн., №05-63 за листопад 2009р. у сумі 2704,32грн., №05-68 за грудень 2009р. у сумі 8595,07грн., №05-69 за грудень 2009р. у сумі 13053,60грн., №05-70 за грудень 2009р. у сумі 10492,68грн., №08-90 за грудень 2009р. у сумі 9980,60грн., №04-96 за грудень 2009р. у сумі 304,24грн., відповідь на претензію №913 від 07.04.2010р., а також на невиконання відповідачем зобов’язань за договором, в частині оплати виконаних робіт.

Ухвалою суду від 13.08.2010р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №43/186.

07.10.2010р. сторони надали суду заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі №43/186.

В судовому засіданні сторони просили суд затвердити мирову угоду, проект якої надано суду, також просили - припинити провадження у справі та пояснили, що наслідки припинення провадження у справі згідно п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу їм відомі та зрозумілі.

Судом досліджено, що мирова угода укладена між сторонами стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмета спору. Наявність повноважень представників сторін на укладення мирової угоди судом перевірена.

Мирова угода підписана начальником ДонСНУ „Теплоенергоавтоматика” філії ДАК „Донбасвуглеавтоматика” Чайкою А.Т. та президентом Асоціації фінансових промислових та торгівельних підприємств „Донбаський розрахунково-фінансовий центр” Акимовим С.А., з прикладанням печаток юридичних осіб.

До затвердження мирової угоди господарський суд роз’яснив сторонам наслідки вчинених процесуальних дій.

За таких обставин, оскільки мирова угода не порушує не чиїх прав та обов’язків, відповідає обставинам справи та вчинена особами, які мають повноваження на вчинення таких дій, суд затверджує укладену сторонами мирову угоду від 04.10.2010р.

Відповідно до вимог п.7 ст.80 ГПК України у разі укладення мирової угоди сторонами, затвердження її господарським судом, провадження у справі підлягає припиненню.

З огляду на викладене провадження у справі №43/186 підлягає припиненню.

Питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішується, оскільки їх розподіл передбачений сторонами в укладеній мировій угоді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.22, 49, 78, п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду у справі №43/186, укладену між Державною акціонерною компанією „Донбасвуглеавтоматика”, м. Донецьк в особі Донецького спеціалізованого налагоджувального управління „Теплоенергоавтоматика” (83052, м. Донецьк, пр. Миру, 54; ідентифікаційний код 33320149; п/р 26003015110132 в філії АТ „Укрексімбанк” м. Донецьк, МФО 334817) та Асоціацією фінансових промислових та торгівельних підприємств „Донбаський розрахунково-фінансовий центр” (83014, м. Донецьк, вул.. Лівобережна, 66; ідентифікаційний код 24820699; п/р 2600709514965), від 04.10.2010р., в такій редакції:

„1. Сума позову складає 318838,05грн., відповідач в добровільному порядку сплатив заборгованість за ревізійно-налагоджувальні та ремонтні роботи виконані позивачем у розмірі 27000грн., позивач частково відмовляється від позовних вимог у розмірі 23416,56грн. (3% річних, інфляційних витрат).

2. Відповідач зобов’язується погасити:

1) в повному об’ємі суму основного боргу у розмірі 268421,50грн. за наступним графіком:

22000грн. – жовтень 2010р.;

22000грн. – листопад 2010р.;

22000грн. – грудень 2010р.;

22000грн. – січень 2011р.;

22000грн. – лютий 2011р.;

22000грн. – березень 2011р.;

22000грн. – квітень 2011р.;

22000грн. – травень 2011р.;

22000грн. – червень 2011р.;

22000грн. – липень 2011р.;

22000грн. – серпень 2011р.;

26421,50грн. – вересень 2011р.,

2) частково суму державного мита у розмірі 2854,21грн. та в повному об’ємі суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236грн., всього 3090,21грн. одним платежем до 01 листопада 2010р. включно.

3. Позивач заявляє, що у разі належного виконання дійсної мирової угоди він не буде мати ніяких майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості за договором №33/09-ЯЯг2 від 28.11.2008р., стягнення якої було предметом позову у справі №43/186.

4. Сторони домовились, що витрати, пов’язані з подачею позову в суд в межах справи №43/186, покладаються на сторін наступним чином:

1) сума державного мита частково в розмірі 2854,21грн. та сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повному об’ємі в розмірі 236грн. покладаються на відповідача;

2) сума державного мита частково у розмірі 334,17грн. покладається на позивача.

5. Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладання даної мирової угоди, ні процесі виконання її умов не були, не будуть та не можуть бути порушені права яких-небудь третіх осіб, у тому числі держави;

6. Дійсна мирова угода набуває чинності з дати її підписання сторонами та затвердження господарським судом Донецької області у справі №43/186;

7. Умови дійсної мирової угоди є обов’язковими для правонаступників сторін;

8. У разі невиконання умов дійсної мирової угоди однією із сторін, інша сторона має право на задоволення своїх вимог в примусовому порядку згідно діючого законодавства України;

9. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін, та один – для господарського суду”

Припинити провадження у справі №43/186 у зв’язку з затвердженням мирової угоди.

Роз’яснити сторонам, що ухвала суду від 07.10.2010р. у справі №43/186 про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі набрала законної сили 07.10.2010р.

Суддя                               

.