ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
06.10.10 р. Справа № 15/194пн
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.
при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом відкритого акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування” м. Краматорськ (код ЄДРПОУ 00222999)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Зовнішньоторговельна фірма” м. Краматорськ (код ЄДРПОУ 30250316)
про визнання заліку зустрічних однорідних вимог № 26/204 від 30.04.2010 р. проведеним
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Зовнішньоторговельна фірма” м. Краматорськ
до відкритого акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування” м. Краматорськ
про визнання недійсним заліку однорідних взаємних вимог згідно заяви № 26/204 від 30.04.2010 р.
за участю представників сторін:
від позивача: Руденко В.В. за довіреністю № 26/57-ю від 20.09.2010 р.
від відповідача: Піттєль І.В. за довіреністю б/н від 21.09.2010 р.
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування” м. Краматорськ до товариства з обмеженою відповідальністю “Зовнішньоторговельна фірма” м. Краматорськ про визнання заліку зустрічних однорідних вимог № 26/204 від 30.04.2010 р. проведеним.
Ухвалою суду від 18.08.2010 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/194пн, судове засідання призначено на 22.09.2010 р., сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.
До господарського суду 22.09.2010 року надійшов зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Зовнішньоторговельна фірма” м. Краматорськ до відкритого акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування” м. Краматорськ про визнання недійсним заліку однорідних взаємних вимог згідно заяви № 26/204 від 30.04.2010 р.
Ухвалою від 23.09.2010 р. зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 15/194пн.
В судовому засіданні з 29.09.2010 р. до 06.10.2010 р. оголошувалась перерва для надання часу сторонам представити до суду перелік питань на вирішення судової економічної експертизи по даній справі.
Ухвалою від 06.10.2010 р. по справі призначена судова економічна експертиза.
Відповідно до статті 79 частини 2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Керуючись статтями 79; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі № 15/194пн за позовом відкритого акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування” м. Краматорськ до товариства з обмеженою відповідальністю “Зовнішньоторговельна фірма” м. Краматорськ про визнання заліку зустрічних однорідних вимог № 26/204 від 30.04.2010 р. проведеним та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Зовнішньоторговельна фірма” м. Краматорськ до відкритого акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування” м. Краматорськ про визнання недійсним заліку однорідних взаємних вимог згідно заяви № 26/204 від 30.04.2010 р. у зв’язку з призначенням господарським судом по даній справі судової експертизи.
Про поновлення судового провадження та дату засідання суду сторони будуть повідомлені додатково в установленому Законом порядку.
Суддя
The court decision No. 11792186, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.10.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 15/194пн. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: