Court ruling № 117914280, 26.03.2024, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/3494/24

Провадження №: 2/755/3074/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

"26" березня 2024 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

26 лютого 2024 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Моторно (транспортного) страхового бюро України, в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 лютого 2024 року вищевказану справу передано на розгляд судді Коваленко І.В.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що дана справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва і підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач зазначив місце проживання відповідача ОСОБА_1 за наступною адресою: АДРЕСА_1 .

Виконуючи вимоги частини шостої, восьмої статті 187 ЦПК України, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , яка територіально не відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Таким чином, вказана справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

При цьому, позивач у своїй позовній заяві не зазначає інших обґрунтувань, які б давали можливість звертатись до Дніпровського районного суду м. Києва.

Враховуючи предмет та підстави позову, беручи до уваги, що заявлені позовні вимоги стосуються стягнення коштів в порядку регресу, суд приходить до висновку, що дана позовна заява територіально не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва за правилами частини першої статті 27 ЦПК України.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, зокрема, Совєтського районного суду міста Макіївки на Краматорський міськрайонний суд Донецької області.

У свою чергу, розпорядженням Верховного Суду від 25 липня 2022 року № 747/0/15-23 змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міськрайонного суду Донецької області на Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Ураховуючи викладене, суддя приходить до висновку про передачу справи на розгляд до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись статтями 27, 31, 32, 187, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передати на розгляд до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 7) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :