Decision № 117914213, 01.03.2024, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/10700/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.,

присяжних Бакало В.М.,

Береза І.І.

при секретарі Локотковій І.С.

з участю:

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

адвоката Шпак О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 .

Вимоги заяви мотивовані тим, що до Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява ОСОБА_3 з проханням визнати за доцільне призначення опікуном над її рідним сином, ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання останього рішення Дніпровським районним судом м. Києва недієздатним. Рішенням суду від 04 травня 2020 року ОСОБА_2 визнано недієздатною особою строком на два роки. ОСОБА_3 є матір`ю недієздатного ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , пенсіонерка, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Медичних протипоказань щодо призначення опікуном над сином немає.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день, часта місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Представник особи, стосовно якої ставиться питання про обмеження її дієздатності та призначення опікуна проти заяви не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, адвоката, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04 травня 2020 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною особою та призначено опікуна ОСОБА_3 строком на 2 (два) роки. На момент звернення до суду строк дії рішення закінчено.

03 липня 2023 року до Органу опіки та піклування Дніпровської РДА звернулась ОСОБА_3 із заявою про розгляд питання про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с. 10)

ОСОБА_3 є матір`ю недієздатного ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого 14 вересня 1978 року. (а.с.13)

Згідно довідки про стан здоров`я, ОСОБА_3 протипоказань до встановлення обов`язків опікуна не має. (а.с. 22)

Згідно повного витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України станом на 12 червня 2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с.23)

Згідно свідоцтва про право власності на житло квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності належить ОСОБА_3 та членам його сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в рівних долях. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням № 65-542 від 03 серпня 2005 року. (а.с. 26)

З акту обстеження житлово-побутових умов особи, що перебуває під опікою (піклуванням) від 05 липня 2023 року вбачається, що працівниками Дніпровської РДА проведено обстеження житлово-побутових умов сім`ї, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира в спільній власності, облаштована необхідними меблями, побутовою технікою, знаходиться частково в стані ремонту який триває з 2016 року. Квартира утримується в належному стану, санітарний, технічний стан задовільний. Житлово- побутові умови задовільні. Склад сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 27)

Відповідно до характеристики з місця проживання виданої КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровської району м. Києва Житлова - експуатаційна дільниця № 409 громадянка ОСОБА_3 , яка зареєстрована та проживає на території ЖЕД-409 за адресою: АДРЕСА_1 , за період проживання від сусідів та мешканців будинку скарг в ЖЕД-409 не надходило, позиціонується як мирна, ввічлива громадянка. (а.с.24)

Згідно довідки МСЕК №315700 серія 12 ААВ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом другої групи безстроково (а.с. 16).

З довідки Виконавчого органу Київської міської ради Департамент охорони здоров`я територіального медичного об`єднання "Психіатрія" у місті Києві № 207/1470 від 03.07.2019 вбачається, що ОСОБА_2 в період з 24.05.2019 року по 03.07.2019 року перебував в стаціонарному лікуванні в Територіальному медичному об`єднанні "Психіатрія" у місті Києві (а.с. 18).

Згідно консультаційного висновку від 21 вересня 2022 року ОСОБА_2 поставлений діагноз хореяформно - гіперкинетичний синдром на фоні органічного враження мозку. (а.с. 17)

ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря - психіатра в Комунальному некомерційному підприємстві "Міський заклад з надання психіатричної допомоги" (КП "МЗНПД") розташованому за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За клоптанням представника заявника судом призначено судово-психіатричну експертизу.

З висновку судово-психіатричної експертизи № 1056 від 10.10.23 року вбачається, що ОСОБА_2 страждає на органічне ураженняголовного мозку невизначеного генезісу із недоумством (згідно МКХ-10 F02.8), за своїм психічним станом не задтний усвідомлювати свої дії та керувати ними, за смвоїм психічним станом потребує встановлення опіки та за своїм фізичним станом може з`явитися в судове засідання, однак за станом свого психічного здоров`я не здатний особисто давати пояснення по справі.

Згідно ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Таким чином, суд має всі правові підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Дніпровської РДА до Дніпровського районного суду м. Києва про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до статей 55, 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів, серед іншого, осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, в тому числі над особами, які визнані недієздатними.

Виходячи з положень ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Перешкод для встановлення опіки та призначенням ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуном є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 39, 55, 58, 60, 63, 64, ЦК України; ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 200, 229, 259, 263-265, 268, 273, 295-300, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 ) недієздатним.

Призначити ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити протягом двох років.

Відомості сторін:

Заявник Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, код ЄДРПОУ 37203257, адреса місцезнаходження: вул. Івана Котляревського 1/1, м. Київ, 02094;

в інтересах: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Яровенко Н.О.

Присяжні Бакало В.М.

Береза І.І.