Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 278/3387/23
У Х В А Л А
25 березня 2024 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Обслуговуючий кооператив «Городницьке товариство «Злагода» про скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
21.01.2024 рокусуд постановив ухвалу про призначення у справі судово-психіатричноїекспертизи та про зупинення провадження.
12.03.2024 року до суду надійшли лист та клопотання судового експерта Свістунова І. про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи; про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, постановлених перед експертизою, та забезпечення натурного обстеження об`єктів дослідження.
Експертом зазначенілист таклопотання булискеровані сторонампо справі11.03.2024року.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на наведене, суд вважає за потрібне поновити провадження у справі; зобов`язати сторін виконати вимоги листа та клопотання експерта.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у справі.
Призначити засіданняна 14:00 год 04 квітня 2024 року.
Зобов`язати сторін у справі виконати вимоги клопотання експерта, здійснити оплату експертизи та погодити строк проведення експертизи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Дубовік
The court decision No. 117911038, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.03.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 278/3387/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: