Court ruling № 117910367, 26.03.2024, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.03.2024Справа № 910/3262/24

Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл Сіті Трейд"

до Компанії «Колортек КФТ» (Colortec KFТ)

про розірвання договору та стягнення 606 522 евро

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл Сіті Трейд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії «Колортек КФТ» (Colortec KFТ) про розірвання контракту №220321 від 21.03.2022, який укладено між Компанію «Колортек КФТ» (Colortec KFТ) та ТОВ «Стіл Сіті Трейд» та стягнення з Компанії «Колортек КФТ» (Colortec KFТ) на користь ТОВ "Стіл Сіті Трейд" суму попередньої оплати у розмірі 606 522 евро.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви додано докази направлення копії позовної заяви з додатками адвокату Компанії «Колортек КФТ» (Colortec KFТ) Обущаку В.В.

Згідно з ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлений перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, якими можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Разом з тим, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження наявності повноважень у Обущака В.В. на представництво інтересів Компанії «Колортек КФТ» (Colortec KFТ) у даній справі.

Доказів направленні копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу місцезнаходження Компанії «Колортек КФТ» (Colortec KFТ) до матеріалів справи також не додано.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл Сіті Трейд" - залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належних доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу місцезнаходження відповідача.

3. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Зеленіна