Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
26.03.2024м. ДніпроСправа № 904/48/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2024, яке набрало законної сили 26.03.2024.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (вул. Рудна, буд. 47, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50102; ідентифікаційний код 00190905) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, м. Київ, 03680; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (просп. Дмитра Яворницького, буд. 108, м. Дніпро, 49038; ідентифікаційний код 40081237) плату за користування вагонами у розмірі 3240,00грн (три тисячі двісті сорок гривень 00коп.) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.).
Стягувач: Акціонерне товариство "Українська залізниця" (вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, м. Київ, 03680; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (просп. Дмитра Яворницького, буд. 108, м. Дніпро, 49038; ідентифікаційний код 40081237)
Боржник: Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (вул. Рудна, буд. 47, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50102; ідентифікаційний код 00190905)
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.03.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
The court decision No. 117909800, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.03.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 904/48/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: