Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/2635/22 2/335/49/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., розглянувши питання щодо поновлення провадження у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталя Григорівна, про визнання заповіту недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 28 березня 2023 року у справі було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України.
Ухвалою суду від 05 липня 2023 року задоволено клопотання експерта та доповнено питання поставлені перед експертами для проведення призначеної посмертної судово-психіатричної експертизи в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2023 року у справі № 335/2635/22.
04 жовтня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України від 02.10.2023 №717/22 про допит свідків.
Ухвалою суду від 11 жовтня 2023 року поновлено провадження у справі.
Ухвалою суду від 01 лютого 2024 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталя Григорівна, про визнання заповіту недійсним направлено до Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України для продовження проведення посмертної судово-психіатричної експертизи відповідно до ухвали суду від 28 березня 2023 року про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та ухвали суду від 05 липня 2023 про доповнення питань, поставлених перед експертами.
26.03.204 з Запорізької філії судово-психіатричної експертизи ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя повернуто матеріали справи та надано висновок судово-психіатричного експерта у відношенні ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.ч.1, 3ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи те, що на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що за таких обставин провадження у справі слід поновити для подальшого розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 254,258-260 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження по цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталя Григорівна, про визнання заповіту недійсним та призначити судове засідання у справі на 22квітня 2024року о 13год.00хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 107-Б.
Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Б.Алєксєєнко
The court decision No. 117906150, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 26.03.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 335/2635/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: