Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 143/237/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2024 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Бойка А. В.,
з участю секретаря Шуваріної В. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Погребищенська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -
Встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Погребищенська міська рада про встановлення факту родинних відносин.
Заявник просить встановити юридичний факт, зокрема те, що він є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №189. Заявник є єдиним спадкоємцем майна померлого, однак через розбіжності в зазначенні по батькові заявника « ОСОБА_3 » та дати його народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у свідоцтві про народження, з записом по батькові « ОСОБА_3 » та даті народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у паспорті, він не може підтвердити родинні відносини з батьком, що позбавляє його можливості належним чином реалізувати свої спадкові права.
Ухвалою суду від 15.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву у якій заявлені вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути у його відсутності (а. с. 18).
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій справу просила розглянути у її відсутності, щодо задоволення заявлених вимог не заперечувала (а. с. 19).
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.
Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
В судовому засіданні, зокрема: копією паспорта ОСОБА_1 (а. с. 3), копією свідоцтва про народження заявника (а. с. 5), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а. с. 6), копією посвідченням водія ОСОБА_1 (а. с. 7), копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон (а. с. 8) та копією запису акта про народження №40 від 01.07.1978 (а. с. 9), беззаперечно доведено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявнику належним чином реалізувати свої спадкові права, а тому його необхідно встановити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.
Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд,-
Вирішив:
Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , житель с. Булаї Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області, є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя
The court decision No. 117902249, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.03.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 143/237/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: