Decision № 11789913, 14.10.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.10.10р.Справа № 16/232-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр радіаційної безпеки", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Бар`єр", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 68288 грн. 21 коп.

          Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Чабаненко В.Т. - представник, дов. від 01.09.2010 року № 16,

Старик А.Є. - представник, дов. від 01.09.2010 року № 15;

від відповідача: Сіра О.Ю. - представник, дор. від 27.05.2009 року № 3.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 104 692 грн. 40 коп., що складає 99500 грн. 00 коп. - заборгованості за поставлений відповідно до умов договору від 15.12.2009р. №124-1 товар, 3 084 грн. 50 коп. –інфляційного збільшення заборгованості та 2107 грн. 90 коп. –3% річних.

В подальшому позивач уточнив позовні вимоги (заява, вх.№19857 від 13.10.2010р.) і просить стягнути з відповідача 68288 грн. 21 коп., що складає 64000 грн. 00 коп. - заборгованості за поставлений відповідно до умов договору від 15.12.2009р. №124-1 товар, 2 752 грн. 00 коп. –інфляційного збільшення заборгованості та 1 536 грн. 21 коп. –3% річних.

Відповідач у відзиві (вх.№19884 від 13.10.2010р.) на позовну заяву визнав позовні вимоги, з урахуванням уточнень, у повному обсязі, а також повідомляє, що станом на 01.10.2010р. між сторонами було проведено звірку взаємних розрахунків, про що складений акт, який підтверджує суму заборгованості за договором від 15.12.2009р. №124-1 в розмірі 64000 грн. 00 коп.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представниками сторін заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

          ВСТАНОВИВ:

- 15.12.2009р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Український центр радіаційної безпеки" (продавцем) та відповідачем –Державним підприємством "Бар`єр" (покупцем) було укладено договір №124-1 (надалі –Договір), згідно із пунктами 1.1, 1.2 якого продавець продає, а покупець купує станок токарно-гвинторізчий, станок сверлільно-фрезерний настольний, станок точільно-шліфувальний з пилососом (далі за текстом - товар) на умовах узгоджених даним Договором; кількість та номенклатура товару, що купується, зазначається та фіксується в рахунках на оплату товару;

- вартість товару зазначається та фіксується в рахунках на оплату (пункт 2.1 Договору); загальна сума Договору становить 99500 грн. 00 коп. (пункт 2.2 Договору);

- відповідно до пункту 3.3 Договору датою поставки вважається дата передачі товару покупцю, зазначена в товарній накладній; товар переходить у власність покупця в момент отримання товару (пункт 1 розділу 4 Договору);

- як вбачається на виконання умов Договору позивачем було поставлено відповідачу товар, обумовлений в договорі, на загальну суму 99500 грн. 00 коп., що підтверджується накладною від 21.12.2009р. №01;

- покупець зобов’язується оплатити товар в повному обсязі в строк не більше 3-х банківських днів з моменту поставки товару (пункт 3.5 Договору);

- отже, відповідач повинен був розрахуватися за товар до 24.12.2009р.;

- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- отже, строк виконання відповідачем зобов’язань по оплаті за Договором поставки товару вважається таким, що настав;

- з матеріалів справи вбачається, що в подальшому відповідач повернув позивачу частину отриманого згідно умов договору від 15.12.2009р. №124-1 товару на загальну суму 35 500 грн. 00 коп., що підтверджується накладною від 05.05.2010р. №88 на повернення товарів та довіреністю від 14.12.2009р. №911686;

- отже, заборгованість відповідача перед позивачем склала 64000 грн. 00 коп., що підтверджується двостороннім актом звірки розрахунків від 30.09.2010р.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань;

          - згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- отже, інфляційні нарахування становлять 2 752 грн. 00 коп. (січень 2010р. –серпень 2010р.), а річні, після перерахунку, –1 472 грн. 88 коп. (з 25.12.2009р. по 30.09.2010р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимоагм.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Бар`єр" (51917, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, буд. 179-б; код ЄДРПОУ 31330051; п/р 352430050056 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр радіаційної безпеки" (юридична адреса: 51917, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, буд. 179; поштова адреса: 51917, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Широка, 5; код ЄДРПОУ 35410177; п/р 26009151155600 в АТ «УкрСіббанк”, м. Харків, МФО 351005) 64 000 грн. 00 коп. –заборгованості, 2 752 грн. 00 коп. –інфляційних нарахувань, 1 472 грн. 88 коп. –річних, 622 грн. 25 коп. –витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„19„ жовтня 2010р.