Court ruling № 117898993, 19.03.2024, Dykanka District Court of Poltava Oblast

Справа № 529/191/24

Провадження № 2/529/175/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 березня 2024 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Диканської селищної ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні та визначення способів участі батька у вихованні дітей,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою в якому просить зобов`язати відповідача ОСОБА_2 не чинити перешкод батьку брати участь у спілкуванні та вихованні дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідно визначити йому способи участі у спілкуванні та вихованні дітей. Також, позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі.

Вказаний позов підсудний Диканському районному суду Полтавської області. Позовна заява складена у відповідності до положеньст. 175 ЦПК України. Підстав для повернення позивачам позовної заяви, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження немає. По справі у належному розмірі сплачено судовий збір, наявні відомості про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.

Враховуючи, що даний позов має велике значення для сторін, стосується захисту прав та інтересів, зокрема, малолітньої дитини, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, приходжу до висновку, що вказану справу слід призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням у ній підготовчого засідання та викликом для участі у ньому учасників справи.

Відповідно до частин 4, 5 статті 19 СК України при розгляді судом спору щодо участі одного з батьків (інших осіб) у вихованні дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 19 СК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне зобов`язати Службу у справах дітей Диканської селищної ради надати суду належним чином оформлений письмовий висновок щодо відповідності інтересам малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідності визначення їхньому батьку ОСОБА_1 способу їхньої участі у вихованні синів та доньки та спілкуванні з ними.

На підставівикладеного,керуючись ч. 5 ст. 19 СК України, ст. 19, 187, 190, 196, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Диканської селищної ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні та визначення способів участі батька у вихованні дітей прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у цивільній справі на 09-50год.24квітня 2024року в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: вул.Івана Мазепи, 11-А, селище Диканька Полтавської області, з викликом в підготовче засідання учасників справи.

Зобов`язатиСлужбу усправах дітейДиканської селищноїради, місцезнаходження: селище Диканька Полтавської області, вул. Незалежності, 133, надати Диканському районному суду Полтавської області до 23квітня 2024року належнимчином оформленийписьмовий висновок щодо відповідності інтересам малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідності визначення їхньому батьку ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 способу його участі у вихованні синів та доньки, а також спілкуванні з ними.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі, крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач вправіпротягом п`ятнадцяти днівз дняотримання ухвалипро відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду складений з дотриманнямвимог ч.3ст.178ЦПК Українивідзив напозовну заявута доданіна йогообгрунтування докази.У разінадання судувідзиву напозов,відповідач повинен надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, надати до суду на нього відповідь, з одночасним направленням вказаної відповіді іншим учасникам справи з наданням суду документів, що підтверджують надіслання цієї відповіді учасникам справи.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати суду на неї свої заперечення, з одночасним направленням вказаних заперечень іншим учасникам справи з наданням суду документів, які підтверджують надіслання заперечень учасникам справи.

Третя особа має право надати суду письмові пояснення щодо позову протягом дванадцяти днів, а щодо відзиву на позов - протягом п`яти днів з дня отримання відповідних документів, з одночасним направленням вказаних пояснень іншим учасникам справи з наданням суду документів, які підтверджують надіслання пояснень учасникам справи.

Учасники справи вправі протягом п`яти днів з дня отримання копії пояснення третьої особи надати суду відповідь на вказані пояснення, з одночасним направленням вказаних відповідей іншим учасникам справи з наданням суду документів, які підтверджують надіслання відповіді учасникам справи.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній вебсторінці Диканського районного суду Полтавської області http://dk.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Кириченко