№ 1178956, 25.10.2007, Kharkiv District Administrative Court

№ 2а-2671/07

П О С Т А Н О В А

Іменем України

м. Харків 14-55 год. 25 жовтня 2007 року

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Тацій Л. В.

при секретарі Андрієць М.О.

за участю:

прокурора - Присяжнюк О.О.

представника позивача -Божко О.В., діє за дорученням № 5 від 11.05.07

представника відповідача - Ліпініна Т.П., діє на підставі доручення № 50 від 27.03.07

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання УКР. ДНТЦ «Енергосталь» про відшкодування виплаченої наукової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, в якій просив суд стягнути з Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання УКР. ДНТЦ «Енергосталь» на користь управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова заборгованість в розмірі 1847,78 грн.

В судовому засіданні прокурор підтримав позов в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позов, в обґрунтування якого зазначив наступне. ОСОБА_1, яка працювала в Укр. ДНТЦ «Енергосталь» з 01.02.65 р. по 11.11.80 р. на посадах, які дають право на призначення пенсії згідно з ст. 24 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», була призначена пенсія відповідно до цього Закону. Відповідач має відшкодовувати витрати на виплату різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленої на загальних підставах та виплаченої ОСОБА_1 Частка плати різниці в розмір пенсії, що підлягає відшкодуванню, за розрахунками позивача, становить 61,98%. Всупереч діючому законодавству відповідачем на цей час не сплачена заборгованість в оплаті різниці в пенсії за період квітень 2004 р. - травень 2007 р. на загальну суму 1847,78 грн.

 Представник відповідача в судовому засіданні визнав позов в повному обсязі, про що подав письмову заяву.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що визнання позову підлягає прийняттю з наступних підстав.

Відповідно до довідки № 004-1314 від 19.12.02 ОСОБА_1. працював у Українському державному науково-дослідному інституті металів (УкрНИИМет) з 01.02.1965 р. по 11.11.1980 р. (а.с. 4). Розпорядженням Дзержинського УПФ № 143883 від 05.10.2004 року Беседіну Б.І. була призначена пенсія як науковому працівнику. (а.с. 4)

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» держава встановлює для наукових (науково-педагогічних) працівників, які мають необхідний стаж наукової роботи, пенсії на рівні, що забезпечує престижність наукової праці та стимулює систематичне оновлення наукових кадрів.

Відповідно до ч. 8 ст. 24 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 2 Порядку фінансування та виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних бюджетних установ і організацій, науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств і організацій згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1826 від 13.12.2000 року, яка діяла на момент виникнення заборгованості, фінансування витрат на виплату різниці у розмірі пенсії працівникам державних бюджетних установ і організацій здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, що передаються до Пенсійного фонду на фінансування пенсій, призначених за різними пенсійними програмами. Пунктом 3 вказаного вище порядку передбачено, що фінансування витрат на виплату різниці у розмірі пенсії працівникам державних небюджетних підприємств і організацій здійснюється за рахунок коштів цих підприємств і організацій, які сплачують Пенсійному фонду кошти на виплату зазначеної різниці.

Відповідно до п. 6 Порядку фінансування та виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних бюджетних установ і організацій, науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств і організацій згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи у разі ліквідації або зміни власника підприємства, установи, організації фінансування різниці у розмірі пенсії здійснюється за рахунок коштів їх правонаступників. Відповідно до копії наказу Міністерства промислової політики № 207 від 30.04.04 Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання Укр. ДНТЦ «Енергосталь» є правонаступником Українського державного науково-дослідного інституту металів (УкрНИИМет). (а.с. 29)

Згідно з п. 8 Порядку фінансування та виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних бюджетних установ і організацій, науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств і організацій згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи розмір витрат на виплату різниці у розмірі пенсії, що підлягають фінансуванню за рахунок державних небюджетних підприємств і організацій, визначається в розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів після призначення пенсій згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", про що надсилається повідомлення відповідному підприємству, організації. Державні небюджетні підприємства і організації щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду кошти для виплати різниці у розмірі пенсії, призначеної в минулих та поточному роках.

Управлінням Пенсійного фонду в Дзержинському районі м. Харкова було направлено відповідачу повідомлення про суму витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між розміром пенсій, призначених згідно з Законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів (а.с. 11-28). Відповідачем до цього часу вказані в повідомленнях суми до управління Пенсійного фонду не сплачені.

Беручі до уваги викладене, суд пришов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, в зв'язку з визнанням відповідачем адміністративного позову та прийняття його судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 12, 51, 71, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч.ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 162, ст. 163 КАС України, ст. 24 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», п.п. 2, 6, 8 Порядку фінансування та виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних бюджетних установ і організацій, науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств і організацій згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1826 від 13.12.2000 року,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання УКР. ДНТЦ «Енергосталь» про відшкодування виплаченої наукової пенсії задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання УКР. ДНТЦ «Енергосталь» (код 14060141, пр. Леніна, 9, м. Харків, 61166) на користь управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова (р/р 256073012098 в ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код 351823) суму заборгованості з фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленою на загальних підставах та виплаченої ОСОБА_1., в розмірі 1847,78 (одна тисяча вісімсот сорок сім грн. 78 коп.) грн.

3. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.В. Тацій

З оригіналом згідно

Постанова не набрала законної сили

Суддя