Court ruling № 117884792, 25.03.2024, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

25 березня 2024 року Справа № 280/7975/23 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому у рішенні у справі ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати з 15.09.2020 пенсії ОСОБА_1 по втраті годувальника на підставі довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.06.2023 № 475/с про розмір грошового забезпечення для нарахування пенсії ОСОБА_2 ;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплату (з урахуванням раніше сплачених сум) з 15.09.2020 пенсії ОСОБА_1 по втраті годувальника на підставі довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.06.2023 № 475/с про розмір грошового забезпечення для нарахування пенсії ОСОБА_2 , з урахуванням посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження військової служби та премії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2023 позовну заяву задоволено повністю.

14.03.2023 до суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки. Обґрунтовуючи заяву позивач зазначає про те, що у резолютивній частині рішення суду, судом допущено описку та зазначено невірно назву органу, який видав довідку №475/с від 21.06.2023.

Відповідно до ч.1ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та 3ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

На підставі наведеного, з урахуванням характеру допущеної описки, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Як з`ясовано судом, при виготовленні рішення суду від 01.12.2023 у абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 01.12.2023 у справі №280/7975/23, було допущено описку, а саме, помилково зазначено назву органу, яким було видано довідку №475/с від 21.06.2023 ОСОБА_1 - " ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243, 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Внести виправлення у рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2023 по справі №280/7975/23 виправивши допущену описку, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини рішення вважати вірним текст наступного змісту - " Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.06.2023 №475/с про розмір грошового забезпечення для нарахування пенсії, з урахуванням зазначених у ній складових грошового забезпечення та з урахуванням раніше виплачених сум.".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака