Court ruling № 11787992, 20.10.2010, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

"20" жовтня 2010 р.

Справа № 06/152-38 Господарський суд Волинської області в складі судді Дем’як В.М., розглянувши справу

за позовом Дочірнього підприємства "Лесина крамниця" м.Луцьк.

до відповідача: Приватного підприємства "Айслаг" м. Луцьк.

про стягнення 6583 грн.

.

За участю представників сторін:

від позивача: Щербюк О.Ю. довіреність №18/10-10 від 18.10.2010р.

від відповідача: Нерубайлов В.Д. довіреність №03 від 13.01.2010р.

          Суть спору: позивач – Дочірнє підприємство "Лесина крамниця" звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Айслаг" про стягнення 6583 грн. заборгованості за виконане перевезення вантажів.

Позивач в підтвердження заяви позову посилається на товарно-транспортні накладні №46 від 21.01.2010р.,№59 від 25.2010р.,№61 від 26.01.2010р.,№78 від 29.01.2010р. також на довіреності № 860226 від 25.01.2010р., № 860231 від25.01.2010р., Лист-вимогу від 20.03.2010р про сплату заборгованості.

Відповідач письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подав ,разом з тим повідомив, що сплатив суму заборгованості добровільно в повному обсязі в розмірі 6583грн.

Позивач в судовому засіданні подав клопотання від 19.10.10 про припинення провадження у справі, оскільки приватним підприємством "Айслаг" на користь позивача сплачено грошові кошти в розмірі 6583грн., що підтверджується випискою руху коштів по банківському рахунку № 411 від 28.09.2010р та платіжним дорученням №411 від 28.09.2010р.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі у разі відсутності предмету спору.

Разом з тим, позивач у своєму клопотанні просить стягнути з відповідача судові витрати.

Оскільки предмет спору в даній справі відсутній; то провадження по справі підлягає припиненню.

Враховуючи що, розглянутий в суді спір доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита та оплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які поніс позивач, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача у відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 49 п.п. 1-1 ст.80, ст.ст.82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Айслаг" (Волинська область, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4, код ЄДРПОУ 13369787 ІПН 133697803174) на користь Дочірнього підприємства "Лесина крамниця" (м. Луцьк, вул. Конякіна, 16-А , р/р 26006060316345 у Волинське ГРУ «Приватбанк» м.Луцьк МФО 303440,код ЗКПО 31011515) 102,00 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Суддя