Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
25 березня 2024 року Справа № 915/548/16
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про заміну сторони виконавчого провадження у справі №915/548/16
за позовом: державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Южно-Українська АЕС,
01032, вул. Назарівська, 3, м. Київ,
поштова адреса: 55001, промзона, а/с № 20, м. Южноукраїнськ, Миколаївська обл.,
до комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство,
55000, вул. Дружби народів, 8, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область,
про стягнення заборгованості в загальній сумі 14746978 грн. 73 коп. за договором від 09.02.2015 р. № 06-25/ПУ-35972/25,
В С Т А Н О В И В:
20.03.2024 до суду від Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом надійшла заява про заміну стягувача його правонаступником, у якій заявник просить суд:
1 Прийняти заяву до розгляду.
2. Здійснити заміну Стягувача у наказі Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2017 у справі № 915/548/16 державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» його правонаступником акціонерним товариством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».
3. Розглядати заяву без участі представника стягувача.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.
У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебувала справа №915/548/16 (суддя Коваль Ю.М.) за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська АЕС Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом до Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство про стягнення заборгованості.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2017 у справі №915/548/16 було затверджено мирову угоду № 40195 між Комунальним підприємством «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» та ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЮУ АЕС. Вищевказаною мировою угодою затверджено графік погашення заборгованості загальній сумі 12 905 933,02 грн. з яких: 12 264 448,64 грн. основний борг, 155 002,39 грн. інфляційні втрати, 116 481,99 грн. 3% річних, 20 000,00 грн. штраф у розмірі 7%, 350 000,00 грн. - пеня за прострочення оплати, 206 700,00 грн. - судовий збір.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.03.2024, на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, п.п.3.3.1, 3.5.10 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області головуючим у справі №915/548/16 визначено суддю Ржепецького В.О., заяву про заміну сторони його правонаступником передано раніше визначеному складу суду.
У відповідності до приписів ч. ч. 1, 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Враховуючи зазначене, справу №915/548/16 в частині розгляду заяви Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до свого провадження та призначити судове засідання для розгляду заяви, про що повідомити заявника та боржника.
При цьому, суд звертає увагу учасників справи на таке:
Відповідно до Акту №1 про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду, на підставі переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07.12.2017 №1087, відібрані до знищення документи (судові справи) як такі, що не мають науково-історичної цінності і втратили практичне значення, у тому числі справа № 915/548/16.
Отже, станом на час розгляду даної заяви матеріали справи № 915/548/16 знищено.
Разом із тим, у відповідності до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, з матеріалів даної справи було вилучено оригінали судових рішень, з них судом були зроблені відповідні копії.
Керуючись ст. 170, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Справу №915/548/16 в частині розгляду заяви Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до свого провадження.
2. Судове засідання у справі № 915/548/16 для розгляду заяви Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про заміну стягувача його правонаступником призначити на 03 квітня 2024 року о 10:10 год.
Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.
3. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.
4. Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою сервісу Електронний суд; засобами поштового зв`язку: 54614, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О.Ржепецький
The court decision No. 117879366, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.03.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 915/548/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: