Court ruling № 117873449, 25.03.2024, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/5358/24

Провадження № 2/638/3613/24

УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 березня 2024 року у цивільній справі № 638/5358/24 за позовом за позовом АТ «ПУМБ», від імені якого діє представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 березня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву АТ «ПУМБ», від імені якого діє представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості та відкрити провадження у справі.

Під час повідомлення сторін про судове засідання виявлено, що в резолютивній частині ухвали допущено описку в частині дати та часу судового засідання, а саме зазначено неправильно «26 лютого 2024 року о 09:45 год» замість правильного «18 квітня 2024 року о 09 год 15 хв».

Ухвалою суду від 25 березня 2024 року призначено до розгляду на 25 березня 2024 року о 14 год 00 хв, без повідомлення учасників справи, питання про виправлення зазначеної описки.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що зазначена описка є суттєвою, перешкоджає повідомленню сторін про дату і час судового розгляду справи, у зв`язку з чим наявні підстави для виправлення описки в резолютивній частині ухвали від 25 березня 2024 року.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 березня 2024 року у цивільній справі № 638/5358/24 за позовом за позовом АТ «ПУМБ», від імені якого діє представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали правильні дату та час судового засідання «18 квітня 2024 року о 09 год 15 хв», замість неправильних «26 лютого 2024 року о 09:45 год».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.П. Латка