Decision № 11787162, 12.10.2010, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

12 жовтня 2010 р.           Справа 12/127-10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Телеком" (вул.Хрещатик, 19-А, м.Київ, 01001)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Індата Вінниця" (вул.Хмельницьке шосе, 145, м.Вінниця, 21029; вул.Заболотного, 2, к.37, м.Київ, 01000)

про стягнення 3 000 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Сівков П.О. - за дорученням

          відповідача : Бозняк Ю.А. - за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Подано позов, в якому позивач просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Індата Вінниця" 5 507, 17 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання договірних зобов'язань за договором № 1-1926/05 від 07.10.2005р. про надання телекомунікаційних послуг, 242,19 грн. пені, 44,50 грн. втрат від інфляції, 67, 47 - три відсотки річних.

Ухвалою суду від 29.07.2010 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 23.09.2010р.

В судове засідання 23.09.2010р. з'явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача вимоги, викладені у позовній заяві, підтримав. Представник відповідача проти позовних вимог заперечив, з підстав, викладених у відзиві б/н від 23.09.2010р..

У зв'язку з ненаданням сторонами усіх необхідних для вирішення спору документів, в судовому засіданні 23.09.2010 р. оголошено перерву до 12.10.2010 р..

В судове засідання 12.10.2010 р. з'явились представники обох сторін.

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг в сумі 3 000 грн., у зв'язку з домовленістю сторін, яка підтримана представником відповідача Бозняк Ю.А.

Дана заява прийнята судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Заслухавши надані в судовому засіданні пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

07.10.2005 р. між ТОВ "Голден Телеком" (Оператор) та ТОВ "Індата Вінниця" (Абонент) укладено договір № 1-1926/05 про надання телекомунікаційних послуг, відповідно до якого Оператор надає Абоненту Послуги, а Абонент зобов'язується оплачувати їх відповідно до умов Договору.

Послуги, які Абонент одержує й оплачує відповідно до Договору, їх вартість і характеристики зазначені в Додатках до цього Договору. Абонент може в будь-який час внести зміни в асортимент послуг шляхом підписання нового Додатку до Договору (п.1.2. Договору).

Розділом 2 Договору встановлені права та обов'язки Абонента.

Так, відповідно до п.2.2. та п.2.2.6. Договору, абонент зобов'язується оплачувати рахунки за Послуги в повному обсязі та не пізніше дати, вказаної у рахунку Оператора.

Третім розділом визначені права та обов'язки Оператора.

Так, відповідно до п. 3.1. Оператор має право:

Змінювати тарифи на Послуги, попередивши про це Абонента за 20 днів до такої зміни. У разі незгоди з новими тарифами Оператора, Абонент повинен письмово повідомити про це Оператора протягом 10 днів з дати попередження про зміну тарифів. У разі неотримання Оператором такого повідомлення від Абонента нові тарифи вважаються прийнятими Абонентом та починають застосовуватись з дати, зазначеній в повідомленні про зміну тарифів. У разі отримання Оператором в зазначений строк письмового повідомлення від Абонента про незгоду з новими тарифами Послуги, з тарифами на які Абонент не згодний, припиняються надаватись Абоненту з дати отримання Оператором письмового повідомлення від Абонента. При зміні Граничних тарифів на телекомунікаційні послуги, встановлених законодавством України, Оператор здійснює перерахунок вартості Послуг, що надаються Абоненту, з дня запровадження нових тарифів без додаткового погодження цих змін з Абонентом (п.3.1.1. Договору).

Відмовити Абоненту в наданні нових Послуг у разі наявності у Абонента заборгованості перед Оператором (п.3.1.4. Договору).

Призупиняти надання Послуг у випадку наявності заборгованості Абонента перед Оператором на особовому рахунку Абонента. З дня призупинення і до повного припинення надання Послуг Абоненту продовжує нараховуватися щомісячна абонентська плата відповідно до умов Договору (п.3.1.5. Договору).

Припинити надання Послуг Абоненту та зняти з обслуговування телефонний номер у випадку, якщо заборгованість Абонента перед Оператором не погашена протягом 1 місяця з дня отримання Абонентом повідомлення від Оператора. Попередження про припинення надання Послуг може міститися в рахунку Оператора (п.3.1.6. Договору).

Оператор зобов'язується надавати Абоненту рахунки за надані Послуги відповідно до умов Договору (п.3.2.6. Договору).

Оплата Послуг здійснюється на підставі рахунків Оператора відповідно до умов Договору. Оператор направляє Абоненту рахунок не пізніше, ніж за 5 днів до терміну оплати рахунку. Термін оплати рахунку зазначається у рахунку Оператора. При здійсненні оплати рахунку Абонент зобов'язаний вказати у своєму платіжному дорученні номер цього Договору та/або номер рахунку, який він оплачує. Всі витрати, пов'язані зі сплатою виставленого рахунку, несе Абонент. У разі, якщо до 15-го числа поточного місяця Абонент не отримав рахунок Оператора за надані Послуги, Абонент зобов'язаний звернутися до Оператора до 20-го числа поточного місяця з проханням надати рахунок. Якщо Абонент не звернувся до Оператора з таким проханням, рахунок вважається отриманим та підлягає оплаті у строки, встановлені цим Договором.

Сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання Договору згідно з чинним законодавством України (п.5.1. Договору).

Відповідно до п.5.2. Договору, в разі затримки оплати рахунків понад встановлені Договором строки Абонент сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених Послуг, в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня, за кожен день затримки.

Договір набуває чинності з дня його підписання обома Сторонами і діє до припинення його однією зі Сторін (п.6.1. Договору).

Кожна з Сторін може припинити дію Договору або будь-якого з його додатків, письмово попередивши про це іншу Сторону за 30 днів (п.6.2. Договору).

Відповідно до п.7.3. Договору будь-які зміни та доповнення до Договору виконуються в письмовій формі, оформлюються у вигляді додатку до Договору і підписуються обома Сторонами та складають невід'ємну частину Договору.

07.10.2005 р. Сторонами підписано Додаток № 1 до Договору, в якому визначено додаткові умови надання телекомунікаційних послуг (а.с.5).

В Додатках № 2-5 до Договору вказані послуги, які одержує Абонент, їх вартість і характеристики (а.с. 6 - 9).

На виконання умов Договору, відповідно до замовлень відповідача, позивач надав відповідачу телекомунікаційні послуги, а саме послуги комутованого телефонного зв'язку та широкополосного доступу до Інтернет на суму 5 507,17 грн., та виставив йому рахунки на оплату № 1953970-О/109269 від 01.05.2009 р. на суму 4179,80 грн., № 2006967-О/109269 від 01.06.2009 р. на суму 598,91 грн., № 2060265-О/109269 від 01.07.2009 р. на суму 308,71 грн., №2113885-0/109269 від 01.08.2009 р. на суму 100,74 грн., № 2167816-0/109269 від 01.09.2009 р. на суму 257,80 грн., № 2222105-О/109269 від 01.10.2009 р. на суму 61,21 грн.

Доказів оплати послуг у повному обсязі відповідач суду не надав.

Поданою в судовому засіданні позивач зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача тільки основний борг в сумі 3000 грн., подавши відповідну письмову заяву, яка підтримана представником відповідача. При цьому представник позивача просить суд віднести на відповідача понесені позивачем судові витрати, а представник відповідача, у свою чергу, письмово зазначив, що відповідач згоден на віднесення на нього понесених позивачем судових витрат у повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися правовідносини щодо надання послуг.

Відповідно до ст. 901 за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Як свідчать матеріали справи, позивач, відповідно до умов договору № 1-1926/05, надав, а відповідач прийняв послуги електрозв'язку.

Свої зобов'язання по оплаті послуг відповідач у повному обсязі не виконав.

З урахуванням наведеного, зменшені позовні вимоги, які підтверджені матеріалами справи, підлягають задоволенню.

Виходячи з заяв представників сторін стосовно судових витрат та ч. 2 ст. 49 ГПК України, суд відносить понесені позивачем судові витрати зі сплати держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на відповідача у повному обсязі.

          Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 115, 116 ГПК України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Індата Вінниця" (вул. Хмельницьке шосе, 145, м. Вінниця, 21029; код ЄДРПОУ 33716408, р/р 26002050248160 у ВОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 302010) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Телеком" (вул. Хрещатик, 19-А, м. Київ, 01001; код ЄДРПОУ 19028202) 3 000,00 (три тисячі) грн. боргу, 102,00 (сто дві) грн. витрат на сплату держмита, 236,00 (двісті тридцять шість) грн. витрат на оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 15 жовтня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи