Court ruling № 117863250, 25.03.2024, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

іменем України

про арешт майна

25 березня 2024 року м.Снігурівка

справа №485/668/24

провадження № 1-кс/485/123/24

Слідча суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024152310000185 від 20 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

установила:

22 березня 2024 року прокурор Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідча суддя дійшла до таких висновків.

20.03.2024 до чергової частини ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від начальника охорони заводу "Східний" ФГ "Органік Сістемс" ОСОБА_4 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в умовах воєнного стану, в період окупації м.Снігурівка, із території ФГ "Органік Сістемс", що розташований по АДРЕСА_1 , таємно викрала майно вказаного підприємства.

Відомості про даний факт 20 березня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024152310000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 повідомив, що вій проживаю за вище вказаною адресою зі своєю родиною. З січня 2017 року по листопад 2022 року ОСОБА_4 працював на посаді начальника охорони заводу «Східний» ФГ « ОСОБА_5 » розташованого за адесою: АДРЕСА_1 . 24 лютого 2022 року, коли розпочався військовий стан в Україні він разом із сім`єю проживав у м. Снігурівка та ходив на вище вказану роботу. 19.03.2022 військові рф окупували м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області у зв`язку з чим ФГ « ОСОБА_5 » тимчасово припинила свою підприємницьку діяльність через нестачу працівників, та виходили на роботу лише охоронці, які охороняли вказану територію. З 25.03.2022 зі сторони м. Херсон на територію ФГ « ОСОБА_5 » розташованою за вище вказаною адресою, систематично приїжджали військовослужбовці рф, які систематично розграбовували належне фермі майно. 3 01.04.2022 територію ФГ « ОСОБА_5 » ні хто не охороняв, так як військові рф окупували її територію та вигнали останніх співробітників. Хочу зазначити, що на території було наявне відео спостереження, але за відсутності світла та зв`язку, воно не працювало. 31.06.2022 ОСОБА_4 разом зродиною виїхалидо м.Херсон,з якогов подальшомувони евакуювалисьдо підконтрольноїтериторії України.Після деокупаціїм.Снігурівка таїї району,в грудні2022року завод«Східний» ФГ«Органік Сістемс»розпочав демонтажпошкоджених конструкцій,що ітриває потеперішній час,але заводчастково працює. 20 березня 2023 ОСОБА_4 повернувся додому та його відновили в посаді начальника охорони заводу «Східний» ФГ «Органік Сістемс», так як у зв`язку з окупацією, працівники були звільнені. Під час вказаному демонтажу та інвентаризації, який триває ті на даний час було виявлено відсутність майна, яке належить фермі, а саме металевих бочок з томатною пастою.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що в період окупації колишнього Снігурівського району вона проживала в АДРЕСА_2 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та двома доньками. В період окупації військовими рф с. Павлівка Башатнського району Миколаївської області її співмешканець ОСОБА_7 розповів, що від місцевих мешканців він дізнався, що на томатному заводі поблизу м. Снігурівка можна взяти металеві бочки, в яких можна зберігати воду та томатну пасту. Приблизно в середині 2022 року її співмешканець ОСОБА_9 попрохав спільного сина ОСОБА_10 поїхати з ним на томатний завод та допомогти привезти йому декілька металевих бочок для зберігання води, на що останній погодився та вони разом на велосипеді поїхали до заводу. Через деякий час ОСОБА_6 побачила, що додому повернувся ОСОБА_9 разом зі спільним сином та те, що на багажнику велосипеду прикріплено дві металеві бочки червоного та синього кольорів. За словами ОСОБА_9 дані бочки вони викрали з території томатного заводу.

Опитаний ОСОБА_7 пояснив, що на момент окупації м. Снігурівка військовими РФ, а саме в період з червня по липень 2022 року останній поїхав разом зі своїм сином до томатного заводу на околиці м. Снігурівка аби взяти металеві бочки та томатної пасти. Приїхавши на місце разом зі своїм сином ОСОБА_10 , а саме на територію заводу, вони зайшли через віддчинені вхідні ворота та побачили багато металевих бочок. Далі ОСОБА_9 вибрав одну бочку, а ОСОБА_10 в свою чергу також взяв ще одну бочку та в подальшому погрузивши дві бочки одна в одну та поставивши їх на велосипед ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вищевказані бочки до свого місця проживання в АДРЕСА_3 . Вищевказані бочки ОСОБА_9 в подальшому використовував для зберігання води.

21.03.2024від ОСОБА_7 надійшла заявапро добровільнувидачу для огляду та подальшого вилучення речей, а саме двох металевих бочок, які він викрав з території томатного заводу під час окупації м. Снігурівка військовими рф.

Відповідно до протоколу огляду речей від 21.03.2024, слідчим оглянуто майно, добровільно ОСОБА_7 , а саме:

- металева бочка синього кольору висотою 99 см та діаметром 59 см з білою кришкою на якій наявне гравіювання «Інагро 2019»;

- металева бочка червоного кольору висотою 99 см та діаметром 59 см з білою кришкою на якій наявне гравіювання «Інагро 2020».

Правовою підставою для арешту металевої бочки синього кольору висотою 99 см та діаметром 59 см з білою кришкою на якій наявне гравіювання «Інагро 2019»; металевої бочки червоного кольору висотою 99 см та діаметром 59 см з білою кришкою на якій наявне гравіювання «Інагро 2020», прокурор називає те, що вони є тимчасово вилученим майном та мають значення в кримінальному провадженні, в тому числі для проведення слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 173 КПК Українипри вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК Українизавданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2ст.170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1ст. 98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 21 березня 2024 металеву бочку синього кольору висотою 99 см та діаметром 59 см з білою кришкою на якій наявне гравіювання «Інагро 2019»; металеву бочку червоного кольору висотою 99 см та діаметром 59 см з білою кришкою на якій наявне гравіювання «Інагро 2020» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12024152310000185.

Матеріали клопотання містять достатньо даних, що металева бочка синього кольору висотою 99 см та діаметром 59 см з білою кришкою на якій наявне гравіювання «Інагро 2019»; металева бочка червоного кольору висотою 99 см та діаметром 59 см з білою кришкою на якій наявне гравіювання «Інагро 2020», вилучені згідно протоколу в ході огляду предмета 21 березня 2024 року відповідають критеріям, передбаченим ч.1ст.98 КПК України, оскільки є предметом злочинного посягання.

В ходідосудового розслідуваннябуло встановлено,що власникомвилученого майнає ФГ«Органік Сістемс»адреса: АДРЕСА_4 ,код ЄРДПОУ35521091,інтереси якоївідповідно довіреності№ 14/06-23.1 представляє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , моб.тел. НОМЕР_1 ; при цьому фактичним володільцем є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий по АДРЕСА_3 , моб.тел. НОМЕР_2 .

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту майна, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання, пошкодження, псування) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище зазначене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.132,170-173 КПК України, слідча суддя,

постановила:

Задовольнити клопотання прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024152310000185 від 20 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_7 на підставі протоколу огляду предмету від 21.03.2024, яке на праві власності належить юридичні особі - ФГ «Органік Сістемс», інтереси якої відповідно довіреності № 14/06-23.1 представляє ОСОБА_4 , шляхом заборони користування та розпорядження майном:

- металева бочка синього кольору висотою 99 см та діаметром 59 см з білою кришкою на якій наявне гравіювання «Інагро 2019»;

- металева бочка червоного кольору висотою 99 см та діаметром 59 см з білою кришкою на якій наявне гравіювання «Інагро 2020», які мають значення речових доказів у кримінальному проваджені №12024152310000185 від 20.03.2024, для проведення слідчих дій із зазначеним майном та подальшого зберігання на території ФГ «ОрганікСістемс» заадресою: АДРЕСА_6 , до його скасування.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідча суддя ОСОБА_1