Court ruling № 117861968, 22.03.2024, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/13698/23

Провадження № 2/727/146/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Гавалешка П.С.,

за участю секретаря судового засідання: Рудої І.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: ОСОБА_3 ,

представника відповідача: ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_4 , у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , Федерації спортивного орієнтування України, Управління молоді та спорту обласної Державної адміністрації, Обласного відділення Комітету з фізичного виховання та спорту МОН України, Міністерства молоді та спорту України, про захист авторських прав та солідарне стягнення компенсації за порушення майнових та немайнових авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці (суддя Гавалешко П.С.) перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , Федерації спортивного орієнтування України, Управління молоді та спорту обласної Державної адміністрації, Обласного відділення Комітету з фізичного виховання та спорту МОН України, Міністерства молоді та спорту України, про захист авторських прав та солідарне стягнення компенсації за порушення майнових та немайнових авторських прав.

В судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_4 , заявив клопотання про залишення зазначеного позову без руху, вказуючи, що при подачі позовної заяви позивачем.

Не дотримано вимог ст.175 ЦПК України, а саме не вказано ідентифікаційні коди юридичних осіб в ЄДРПУ, що унеможливлює визначення співвідповідачів.

Вказав, що позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум які стягуються.

Позивач ОСОБА_1 заперечив вказане клопотання та просив відмовити в його задоволені.

Представник відповідачів адвокат Гаврелюк О.А. підтримала вказане клопотання та просила суд залишити позовну заяву без руху.

Відповідача ОСОБА_2 не заперечував щодо вказаного клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно п. 3 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В прохальній частині позивач зазначає ціну позову 57680 грн однак в пункті 3 прохальної частини просить суд стягнути солідарно з порушників його майнових та не майнових прав суму в 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Отже ціна позову вказана на першій сторінці позовної заяви суперечить ціні позову в прохальній частині.

Враховуючи наведене, позовна заява не містить розрахунку суми, що стягується, а тому неможливо встановити дійсну ціну позову.

Таким чином з врахуванням того що позивачем позовна заява подана без додержання вимог викладених у статті 175 ЦПК України зокрема без повної інформації про співвідповідачів та без обґрунтованого розрахунку заборгованості суми та позовних вимог щодо кожного співвідповідача.

Отже, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом додавання повної інформації щодо відповідачів з уточненням всіх їх даних та додаванням обгрунтованого розрахунку суми, що просить стягнути з відповідачів, окремо позивачу слід сформувати максимально чітко і зрозуміло вимоги зобов`язального характеру що пред`явлені до кожного відповідача із вказівкою на те, які дії зобов`язального характеру повинні бути вчинені кожним з відповідачів.

Отже, згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , Федерації спортивного орієнтування України, Управління молоді та спорту обласної Державної адміністрації, Обласного відділення Комітету з фізичного виховання та спорту МОН України, Міністерства молоді та спорту України, про захист авторських прав та солідарне стягнення компенсації за порушення майнових та немайнових авторських прав залишити без руху.

Надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 22.03.2024 року.

Суддя П.С. Гавалешко