Court ruling № 117847784, 22.03.2024, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 березня 2024 року м. Черкаси справа № 925/160/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М.. за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Тарасенко М.О. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигазінвест" ( с. Степанки, Черкаський район, Черкаська область) до Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-27" (м. Черкаси) про визнання договору продовженим

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання договору оренди нежитлового приміщення площею 178 м.кв. в будинку розташованому за адресою: 18028, м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 91/1 (що був укладений між житлово-будівельним кооперативом "Хімік-27" та товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасигазінвест"), продовженим на той самий строк, на який він був укладений, а саме - 12 місяців, починаючи з 01.01.2024 до 01.01.2025.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В засідання не з`явився представник позивача, направленим клопотанням від 12.03.2024, яке надійшло суду 21.03.24, просить суд залишити позов без розгляду.

Дане клопотання не може бути прийнято судом, оскільки за правилами п.5) ч. 1 ст. 226 ГПК України позивач лише до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У спрощеному провадженні таку заяву можна подати лише до початку першого судового засідання, з яким пов`язується розгляд справи по суті (ч. 2 ст.252 ГПК) і яке у справі відбулося 06 березня 2024 року за участі представників обох сторін.

За результатами попереднього з`ясування позицій сторін у спорі, суд ухвалою від 06.03.2024 зобов`язував обидві сторони надати суду в дане засідання 22.03.24:

- копії двох попередніх договорів, які були чинними до появи спірного договору оренди нежитлового приміщення від 01.01.2023 (від 15.11.2023) і посилання на всі судові рішення за ними;

- оригінали договору оренди нежитлового приміщення від 01.01.2023 (від 15.11.2023), якими володіють сторони;

- письмові пояснення про дату набрання чинності договором оренди нежитлового приміщення від 01.01.2023 (від 15.11.2023) згідно п. 7.1. Договору та положень чинного законодавства в залежності від дати його підписання сторонами;

Дані питання необхідні суду для правильного з`ясування предмету спору та предмету доказування у справі, суті порушеного права позивача, який при зверненні до суду не вказав на всі істотні обставини у тривалих відносинах сторін і щодо них суду слід мати всі належні докази.

Представник відповідача вважає, що без явки представника позивача і без отримання від нього додаткових пояснень і доказів по суті справи, правильне вирішення спору неможливе.

З урахуванням проведеного минулого засідання за участі обох сторін та результатів обговорення обставин справи, які потребують додаткового з`ясування і перевірки доказами, суд приходить до висновку, що в даному випадку позов слід залишити без розгляду.

За правилами п. 4) ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд приходить до висновку, що невиконання позивачем ухвали суду від 06.03.2024 щодо надання пояснень та доказів і неявка представника позивача в засідання перешкоджають у вирішенні спору.

Враховуючи викладене, позов слід залишити без розгляду.

Згідно ч. 2-4 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 4) ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигазінвест" (код 22801367. с. Степанки, Черкаський район, Черкаська область) до Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-27" (21367973, м. Черкаси) про визнання договору продовженим, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

СуддяН.М. Спаських