Decision № 1178466, 30.10.2007, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

№ 2-2955\07

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня  2007 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський  районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

 судді Єфімік О.О.,

 при секретарі Демішевій Ю.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 20 грудня 2003 року. У шлюбі народилась неповнолітня донькаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 - батька дитини, оскільки він в добровільному порядку матеріальну допомогу доньці не надає. А між тим, дитина проживає разом з матір'ю і знаходиться на повному її утриманні, у зв'язку з чим вона знаходиться у матеріально складному становищі. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття.

У попереднє судове засідання позивач з'явилась, підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач до попереднього судового засідання з'явився, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

З'ясувавши думку сторін щодо позову, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 20 грудня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданим відділом РАЦС Іллічівського РУЮ м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 579.

Згідно зі свідоцтвом про народження серіяНОМЕР_2, виданим відділом РАЦС Іллічівського РУЮ м. Маріуполя Донецької області 20 травня 2004 року, актовий запис № 324, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в графі батьки зазначені: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1.

Згідно довідки від 19.09.07., виданої ЖКП «Житло Схід», ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів.

Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, передбачених ст. 182 СК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 213 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який народився у місті Маріуполь Донецької області, працюючого МК ім.. Ілліча токарем, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 25 вересня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави держмито у розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 суму витрат за інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн. на користь ГУДКУ в Донецькій області на розрахунковий рахунок 31216259700004 в УДК в м. Донецьку, ЕДРПОУ -34686537, МФО -834016, КБКД - 22090100.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.О.Єфімік