Єдиний державний реєстр судових рішень
465/9178/23
2-с/465/61/24
У Х В А Л А
про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду
"22" березня 2024 р. Суддя Франківськогорайонного судум. Львова МартьяноваС.М.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.12.2023 року у справі №465/9178/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» суми заборгованості у розмірі 1408,14 грн. та 268 грн. 40 коп. судового збору, суд
ВСТАНОВИВ:
Франківським районнимсудом м.Львова 14.12.2023 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» суми заборгованості у розмірі 1408,14 грн. та 268 грн. 40 коп. судового збору.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 14.12.2023 року.
Заява подана з додержанням вимогстатті 170 ЦПК України, та підсудна Франківському районного суду м. Львова.
На підставі наведеного, керуючисьстаттею 170 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.12.2023 року у справі №465/9178/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» суми заборгованості у розмірі 1408,14 грн. та 268 грн. 40 коп. судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Мартьянова С.М.
The court decision No. 117844007, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 22.03.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 465/9178/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: