Court ruling № 117841979, 22.03.2024, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/9106/23

Номер провадження 2/404/2247/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.,

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи та фіксування судового засідання технічними засобами, в місті Кропивницькому клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Боєвої О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 11943 від 19.03.2024 року) у справі за позовом ОСОБА_1 , до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», про стягнення заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку в сумі 179334,35 грн., з урахуванням податків та зборів (142570,81 грн. на руки без урахування податків та зборів), стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення в сумі 261080,91 грн. з урахуванням податків та зборів (207559,33 грн., на руки без урахування подтаків та зборів), та моральної шкоди в сумі 100 000,00 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 листопада 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Боєвої О.В. (вх. № 11943 від 19.03.2024 року), про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представника позивача про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує статтю 212 Цивільного процесуального кодексу України, якою визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За частинами першою, другою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, представником позивача не дотримано приписи вказаної статті, зокрема не надано належних доказів надіслання зазначеного клопотання іншим учасникам справи, що позбавляє суд можливості повідомити всіх учасників справи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з`ясувати їхню думку стосовно заявленого клопотання.

Таким чином, оскільки представником позивача при поданні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не дотримано вимог статті 212 Цивільного процесуального кодексу України в задоволенні клопотання суд відмовляє.

Керуючись статтею 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Боєвої О.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 11943 від 19.03.2024 року), призначеному на 27.03.2024 року о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка