Court ruling № 117841539, 20.03.2024, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/1610/22

Провадження № 2/185/3698/23

У Х В А Л А

20 березня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства'Павлоградтеплоенерго'Павлоградської міськоїради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства'Павлоградтеплоенерго'Павлоградської міськоїради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягненняборгу заспожиту тепловуенергію повністю задоволено вказаний позов. Проте, після виготовлення тексту рішення виявлено описку, а саме ім`я відповідача по тексту рішення замість вірного " ОСОБА_3 " вказано невірне " ОСОБА_4 ".

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги зміст допущеної судом описки, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в рішенні суду, виклавши ім`я відповідача по тексту рішення наступним чином: " ОСОБА_3 ".

Керуючись ст.260,269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №185/1610/22 від 09 жовтня 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства'Павлоградтеплоенерго'Павлоградської міськоїради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, виклавши ім`я відповідача по тексту рішення наступним чином: " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський