Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 560/16099/23
УХВАЛА
21 березня 2024 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки, допущеної в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.11.2023 у справі №560/16099/23, замінивши дату і номера довідок "29.12.2022 №23 та №24" на дату і номера довідок "24.01.2023 №06.01-22/9 та №06.01-22/10".
Щодо цієї заяви суд зазначає наступне.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.11.2023 у справі №560/16099/23 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 06.02.2023 №968170129764.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до стажу державної служби ОСОБА_1 період проходження служби в армії з 09.05.1978 по 30.04.1980 та період роботи з 04.10.2006 по 21.06.2007.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити та здійснити нарахування і виплату ОСОБА_1 з 31.01.2023 пенсію по інвалідності державного службовця відповідно до статті 37 Закону України від 16.12.1993 №3723-ХІІ "Про державну службу" з урахуванням заробітної плати, зазначеної в довідках від 29.12.2022 №23 та № 24.
У задоволенні інших вимог - відмовлено.
Однак в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.11.2023 у справі №560/16099/23 помилково вказано дату та номера довідок "29.12.2022 №23 та №24" замість правильних "24.01.2023 №06.01-22/9 та №06.01-22/10".
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.11.2023 у справі №560/16099/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, замінивши дату та номера довідок з "29.12.2022 №23 та №24" на "24.01.2023 №06.01-22/9 та №06.01-22/10".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.
Головуючий суддя О.О. Михайлов
The court decision No. 117828607, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 21.03.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 560/16099/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: