Court ruling № 117828379, 21.03.2024, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2024 р. Справа № 520/6900/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СТО «АВТОШОП» (в`їзд Ващенківський, буд. 4, літ. Г-1,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61010) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «СТО «АВТОШОП», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо неприйняття податкових накладних № 346 від 31.03.2022; № 372 від 08.04.2022; № 353 від 18.04.2022; № 328 від 24.03.2022; № 398 від 18.04.2022; № 357 від 01.04.2022; № 301 від 11.04.2022; № 446 від 27.04.2022; № 362 від 01.04.2022, № 326 від 29.03.2022 на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, які були складені ТОВ «СТО «АВТОШОП».

2. Зобов`язати Державну податкову службу України прийняти та здійснити реєстрацію податкових накладних: № 346 від 31.03.2022; № 372 від 08.04.2022; № 353 від 18.04.2022; № 328 від 24.03.2022; № 398 від 18.04.2022; № 357 від 01.04.2022; № 301 від 11.04.2022; № 446 від 27.04.2022; № 362 від 01.04.2022, № 326 від 29.03.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних, які були складені ТОВ «СТО «АВТОШОП».

3. Стягнути з Державної податкової служби України на користь ТОВ «СТО «АВТОШОП» всі понесені судові витрати, надавши Позивачу 5-денний строк з моменту ухвалення рішення на надання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно до ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року - 3028,00 гривень.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову у даній справі є десять вимог немайнового характеру, а саме:

1. Визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо неприйняття податкової накладної № 346 від 31.03.2022 та зобов`язати Державну податкову службу України прийняти та здійснити реєстрацію податкової накладної № 346 від 31.03.2022;

2. Визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо неприйняття податкової накладної № 372 від 08.04.2022 та зобов`язати Державну податкову службу України прийняти та здійснити реєстрацію податкової накладної № 372 від 08.04.2022;

3. Визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо неприйняття податкової накладної № 353 від 18.04.2022 та зобов`язати Державну податкову службу України прийняти та здійснити реєстрацію податкової накладної № 353 від 18.04.2022;

4. Визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо неприйняття податкової накладної № 328 від 24.03.2022 та зобов`язати Державну податкову службу України прийняти та здійснити реєстрацію податкової накладної № 328 від 24.03.2022;

5. Визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо неприйняття податкової накладної № 398 від 18.04.2022 та зобов`язати Державну податкову службу України прийняти та здійснити реєстрацію податкової накладної № 398 від 18.04.2022;

6. Визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо неприйняття податкової накладної № 357 від 01.04.2022 та зобов`язати Державну податкову службу України прийняти та здійснити реєстрацію податкової накладної № 357 від 01.04.2022;

7. Визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо неприйняття податкової накладної № 301 від 11.04.2022 та зобов`язати Державну податкову службу України прийняти та здійснити реєстрацію податкової накладної № 301 від 11.04.2022;

8. Визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо неприйняття податкової накладної № 446 від 27.04.2022 та зобов`язати Державну податкову службу України прийняти та здійснити реєстрацію податкової накладної № 446 від 27.04.2022;

9. Визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо неприйняття податкової накладної № 362 від 01.04.202 та зобов`язати Державну податкову службу України прийняти та здійснити реєстрацію податкової накладної № 362 від 01.04.202;

10. Визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо неприйняття податкової накладної № 326 від 29.03.2022 та зобов`язати Державну податкову службу України прийняти та здійснити реєстрацію податкової накладної № 326 від 29.03.2022;

Отже ставка судового збору за подання даного позову з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" становить 24224,00 грн.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Таким чином суд дійшов висновку, що позивачу потрібно доплатити судовий збір у розмірі 21801,60 грн.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 21801,60 грн. за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA678999980313141206084020661; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТО «АВТОШОП» (в`їзд Ващенківський, буд. 4, літ. Г-1,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61010) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 21801,60 грн. за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA678999980313141206084020661; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.