Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.03.2024 Справа № 914/3433/23
За позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Буський консервний завод», м. Буськ Львівської області,
про: стягнення заборгованості у розмірі 243 488,83 грн
Суддя Н.Є. Березяк
Секретар судового засідання Р.Р. Волошин
За участю представників сторін:
позивача: не з`явився;
відповідача: не з`явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буський консервний завод» про стягнення заборгованості у розмірі 243 488,83 грн.
Ухвалою суду від 21.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.
У судове засідання 21.03.2024 представники сторін не з`явились. Через канцелярію суду 21.03.2024 (вх. № 8019/24) позивач подав заяву про закриття провадження у справі, в якій повідомляє суд, що відповідач після подання нами позову до суду сплатив 121 500,00 грн боргу (08.02.2024) та 121988,78 грн (20.03.2024) - решту суми боргу, який є предметом спору у цій справі.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Розглянувши подану заяву, суд встановив що предмет спору у даній справі відсутній у зв`язку із сплатою заборгованості.
Відтак, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За подання позовної заяви позивачем сплачено 2921,87 грн судового збору, згідно платіжного документа №20033 від 13.11.2023. Відтак суд задовольняє клопотання позивача про повернення Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», сплаченого ним судового збору у сумі 2921,87 грн.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі №914/3433/23 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буський консервний завод» про стягнення заборгованості у розмірі 243 488,83 грн закрити.
2. Повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (адреса: 79039, м. Львів, вул.Золота, 42; код ЄДРПОУ 03349039) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2921,87 грн, сплаченого на підставі платіжного документа №20033 від 13.11.2023.
3. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, яку затверджено гербовою печаткою Господарського суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у порядку та строки передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.
Суддя Березяк Н.Є.
The court decision No. 117819739, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 21.03.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 914/3433/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: