Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"21" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/672/24
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви
Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 127, код: 00032112)
до
Малого приватного підприємства «Азія» (08147, Київська обл., Бучанський р-н, село Софіївська Борщагівка, вул. Сагайдачного, будинок 16, приміщення 5/1, код: 13500454)
про стягнення 1110021,09 гривень,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Київської області 18.03.2023 надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про стягнення з Малого приватного підприємства «Азія» заборгованості за кредитним договором від 20.03.2017 № 77717К2 у загальному розмірі 1110021,09 гривень, з яких: 874395,12 гривень основна заборгованість, 192664,38 гривень процентів за користування кредитом, 42900,00 гривень комісія за управління, 54,64 гривень пеня, 6,95 гривень 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов кредитного договору позивачем надано відповідачу кредитні кошти у загальному розмірі 3300000 гривень проте, відповідач в порушення умов зазначеного договору кредитні кошти у встановлений договором строк не повернув, у зв`язку з чим за відповідачем рахується заборгованість по тілу кредиту та по процентам за користування кредитом, що стало підставою для додаткового нарахування та вимог про стягнення пені та 3% річних.
Відповідно до приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі із розглядом її за правилами загального позовного провадження.
Крім того, за результатами запиту на отримання інформації про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, судом встановлено, що зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронного суду ЄСІТС у юридичної особи Малого приватного підприємства «Азія» (код: 13500454) відсутній.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 6, 120, 121, 122, 162-164, 171, 172, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/672/24.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Проведення підготовчого засідання призначити на 17.04.2024 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.
4. Суд зазначає про обов`язок відповідача зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Ризики настання негативних процесуальних наслідків у разі невиконання такого обов`язку покладаються на відповідача.
5. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.
6. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України п`ять днів з дня отримання відзиву (якщо буде подано).
7. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України п`ять днів з дня отримання відповіді (якщо буде подано).
8. Учасникам справи заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
9. Запропонувати повноважним представникам учасників справи з`явитися у підготовче засідання. У разі участі представників в судовому засіданні їх повноваження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.
10. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
11. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала складена та підписана 21.03.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Р.М. Колесник
The court decision No. 117818482, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.03.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 911/672/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: