Court ruling № 117812475, 21.03.2024, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/7020/22

Провадження № 6/953/171/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Харків

Суддя Київського районного суду міста Харкова Бобко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень в судовий наказ №953/7020/22 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 ,

В с т а н о в и в:

13 грудня 2022 року Київським районним судом міста Харкова виданий судовий наказ №953/7020/22, яким з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» стягнуто заборгованість за електричну енергію, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.12.2019 по 31.10.2022 у розмірі 42982 гривень 38 копійок, а також судовий збір у розмірі 248,10 гривень та суми за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 гривень відповідно до ст.ст. 509, 526, 692 ЦК України та керуючись ст.ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України.

Після видачі вказаного наказу встановлено, що у ньому допущені помилки у зазначенні стягувача та його місцезнаходження, а також стягнутих сум.

Відповідно до вимог ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, зокрема заяву про видачу судового наказу та розрахунок заборгованості, зі змісту яких вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за електричну енергію, що утворилась за адресою: : АДРЕСА_1 , перед Приватним акціонерним товариством «Харківенергозбут» за період з 01.12.2019 по 31.10.2022 складає 42982 гривень 38 копійок, а також судовий збір у розмірі 248,10 гривень та сума за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у судовому наказі №953/7020/22 від 13 грудня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію, виклавши перший, другий та третій абзац у наступній редакції:

«13.12.2022 Суддя Київського районного суду м.Харкова Бобко Т.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 509, 526, 692 ЦК України, та керуючись ст.ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України,

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) якого: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» , місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, на р/р НОМЕР_1 , МФОО 351823, код ЄДРПОУ 42206328) заборгованість за електричну енергію за період з 01 грудня 2019 року по 31 жовтня 2022 року включно, у розмірі 42982 (сорок дві тисячі дев`ятсот вісімдесят дві) гривні 38 (тридцять вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване увстановленому закономпорядку місцепроживання (перебування)якого: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» , місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, на р/р НОМЕР_1 , МФОО 351823, код ЄДРПОУ 42206328) судовий збір у розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 (десять) копійок та суму за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89 (вісімдесят дев`ять) гривень 62 (шістдесят дві) копійки ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Т.В. Бобко