Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 202/10598/23
Провадження № 1-кс/202/2279/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
21 березня 2024 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні № 42019041750000050 від 17.05.2019 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні № 42019041750000050 від 17.05.2019 року.
Дана скарга, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді надійшла 20.03.2024 року.
Враховуючи, що скарга подана відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, в строк передбачений ч. 1 ст. 304 УПК України, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні № 42019041750000050 від 17.05.2019 року.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.10 год. 25.03.2024 року.
Витребувати у СУ ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження № 42019041750000050 від 17.05.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 117806387, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 21.03.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 202/10598/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: