Court ruling № 117804370, 21.03.2024, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

21.03.24 Провадження № 6/239/122/24

Справа № 235/1012/21

У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2024 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Тищенко І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покровську заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документу (судового наказу),-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 11 березня 2024 року звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу (судового наказу) про стягнення з ТОВ «Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі у розмірі 293537,00 грн..

На підтвердження своїх вимог зазначила, що на підставі судового наказу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2021 року з з ТОВ «Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по заробітній платі у розмірі 293537,00 грн.. Вказаний виконавчий документ був пред`явлений до виконання і перебував у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. ОСОБА_1 звернувся до вказаного відділу з заявою про повернення виконавчого документа.

Відповідно довідки № 649/1965 від 20.02.2024 року виданої Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у результаті збройної агресії російської федерації відносно України, будівлю відділу за адресою: АДРЕСА_1 було частково зруйновано. Надіслати оригінали виконавчих документів не уявляється можливим. Для вирішення питання щодо отримання дублікату виконавчого листа запропоновано звернутися до суду.

У зв`язку з вищевказаним ОСОБА_1 просить видати дублікат судового наказу.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви

Враховуючи викладене, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Видати дублікат судового наказу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2021 року слідуючого змісту: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість по заробітній платі за період з листопада 2019 року по листопад 2020 року в розмірі 293537,00 грн (двісті дев`яносто три тисячі п`ятсот тридцять сім грн 00 коп).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.Є. Філь